歴史研究の話

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato ちょいと歴史研究の話を。 ｢歴史って、研究者の解釈によって内容が変わったり、二度と再現されない過去の物事を扱うだけだし、精々雑学でしょ？」というように昨今は思われているかもしれない。さて、どういう例で応答すべきか。 2020-01-25 19:40:03 佐藤賢一の中の人 @ke_1sato 科学史で有名なガリレオの宗教裁判。この事件を巡っては、それこそ世界中の歴史家が膨大な研究を今も積み重ねている。この裁判の判決文を取り上げて、例にしよう。以下で必要な情報は、ガリレオに対する判決文には10名の枢機卿が関わっていたのに最終的には7名しか署名しなかったことである。 2020-01-25 19:40:03 佐藤賢一の中の人 @ke_1sato これに対してある研究者は (A)｢この判決には七名の署名しかなく、他の三名の委員が署名を拒んだことは重要である。ガ

[satis]

『人間個人が記憶に頼って判断するように、人間社会も過去に作られた情報に基づいて営みを継続する。そこで歴史研究は社会の外部記憶の基盤と言うべき史料を保存し、解釈していく作業を行っている』

[gabill]

将来、プライベートな側面の強いFacebookのログがアクセス不能になり、Twitterを通してしか2020年の空気を見ることが出来なくなったら、未来人は2020年を少しズレた視点で捉えそうだなぁ。