結局、フェミニストは何に怒っているのか？ ファンネルを掻いくぐり本心を推理する。 - Togetter

LD @LDmanken ①僕の主観からすると、ﾂｨﾌｪﾐさんは恐ろしく議論が下手で、言いたい事の半分も言えていないじゃないかという気がするのだけど、その主張や怒りを色々聞いて、自分なりの咀嚼し直すとﾂｲﾌｪﾐさんの多くは基本的に「防犯」の話をしている事がわかる。→ 2020-09-05 23:17:50 LD @LDmanken ②防犯と関係ない思想染まりの人も一部いるけど、それは置いておいて。なんでそれが「萌え絵」や「ラブドール」叩きになるんだって事もここでは置いておいて。何の問題を解決したいかと探ると主張の多くは「防犯」したいという話に落ち着く気がする。→ 2020-09-05 23:18:15 LD @LDmanken ③そうであれば「この要求は自分らの人権であるから通せ」という話ではなく「安全、安心のためなら人権（自由）を制限されてもいい」という話をした方が筋がいいように思った。

[slimebeth]

核心は「不快」「嫌悪」だがそれ自体は通らないのが分かってるので「防犯」なら通しやすいと思ってるのだろう。防犯が根源なら児童対象性暴力の大半は家庭内なのに犯行機会が極小のキモオタ男に固執するのは不自然

[tsutsumi154]

基準も不透明だし感情に後付で理論構築だと思うよ 理屈と膏薬はなんにでもつく

[voodoo5]

圧力は物理的にも精神的にも弱い部分に集中する。だから、本当に仕返ししたいが相手からも手が届く距離にいる男性（父親、夫、上司）に仕返しするよりは反撃してこない（と思っている）オタクに力が向かうだけ。

[T_Tachibana]

オタクが普段加害欲垂れ流すチキンレースしてはキャッキャしてるのもダメなんじゃないですかね? 「ハイエース」とか。

[uk_usa_tv]

ここまで一生懸命考えないと、一般的に男性より体格の小さい女性たちが、女性・子供の安全のために対処しなければと行動している理由が分からないのかな。

[develtaro]

↓で、その行為を取り締まりたいの？逮捕したいの？

[wosamu]

情報処理学会の表紙のときも、宇崎ちゃんのポスターの時も言ってることを整理していくと結局なにも言っていないみたいになるんだよな。これもたぶんフェミニストからは「いや違う、こんなことは言っていない」と（

[Domino-R]

推理する前に言葉を聞けよw 防犯の観点はあろうが、本質的には尊厳の問題だ。/例えばあちこちで普通に黒人の人形が木に吊るされてるとして、それは黒人にとって防犯/心理的安全より以前の問題があるとわからない？

[tick2tack]

ツイッター上のフェミニストは安全安心のために人権が制限されることがある、公共の福祉の話をしてるよねという話。/　このての話で蓋然性の話が出てこないの、ホント謎。程度問題は合意しづらいから数字出すの大事

[rinmary]

自分たちの中で相手像を作り上げて批判するのは、相互理解からは遠いと思う。対立陣営で信頼できる相手みつけて対話してみた方がいい。

[maturi]

自由と安心は二律背反(定期ポスト)

[death_yasude]

フェミに負けっぱなしでオタクが発狂してるけど豚がどんなに泣きわめいても屠殺は避けられないんだよなあ

[coffeeglass]

私の被害感情を刺激するものを取り締まりたい、権力的に禁止したいという本音が透けて見えるので危険視してるんだけどね。おたくの人は、それを取り上げられるのが嫌で怒っているのかもだけど。

[KoshianX]

うん、防犯のために人権を制限したいということなのはわかるが、人権を制限するのにエビデンスが要らないという姿勢なのが問題なのよな

[hatomugicha]

ファンネル関係ないやんってクソリプが見当たらない

[Ayrtonism]

何一つ説得力を感じないな。

[mujisoshina]

論理的に分析した結果から出てくるのは最大公約数的な対応だが、求められている理想は皆の気持ちの全てに添った最小公倍数的な対応。そのギャップを埋める為に必要なのは理屈ではなく感情に寄り添う姿勢だと思う。

[NOV1975]

夜道を出歩くなと同レベルの主張は「できない」から、別のロジックを求めてるんだろうけど、夜道が危険な問題が解決されてないのに解決済みみたいな顔をするのも良くない

[qyosshy]

誰に見せるでもなく自宅にショタドール持ってる人が「明らかにヤバイ人」「強い人」になるんか。。

[mukudori69]

フェミニスト()って言うけど、宇崎ちゃん問題の時は赤十字社がガイドラインを定め、ラブドール漫画の人はTwitter規約によりBANされた。たぶん、一部男性オタクこそが、社会から逸脱してるだけですよ。

[houyhnhm]

イラつきがちな人というのはいて怒りを振りまいていてそれに付き合っている印象。

[himakao]

「防犯」といっても”ネット上の体感治安に対して”という何にも解決しない不合理なことに情熱を向けてると考えると行動原理がちょっと理解できた。他人の人権侵害のクソ迷惑でしかないことも。

[dalmacija]

この構造は基本的に上司を出せで、何ら決定権なく問題への対応が不可能ならば相手をする合理意義が存在しない。この手の人士は我田引水で訴えの抱える問題のメタ構造を曲解するのを止めない限り何を言っても無価値よ

[gyochan]

思考実験としては良い試みと思うけど《弱者の切実さ》という切り口はやや最善の相に寄せすぎかなという気がする。世の中の偏見や差別の大半は「切実さ」のない気分的なものだよね。

[beresford]

怒りの矛先を向ける相手を間違えた連中でしかない。被害妄想が肥大化した連中の戯言など耳を傾ける価値もない。

[lcwin]

尊厳のために安心したいとか道徳的優位を見せたいとか、別にフェミニストに限らず、右でも左でもいくらでもいるし、安心、安全を求めるからこそ、他者を蔑視や差別するのもまた、ある種の人間らしさと嘆息はする。

[h1roto]

正義ゴッコしたいだけのツイフェミは常識的なフェミニズムにとっても邪魔だろう。一緒にするのはやめてあげよう

[quick_past]

世間から反発浴びたときの現代アート界隈みたいな、精神的引きこもりしぐさ

[gabari]

オタクに怒っている自分に酔っている、に一票

[greenmold]

そこに至るまで色々あったのだろうが基本的には恐怖とそこからの嫌悪で平衡に問題を来してる人が多いかな そこから昇華できる人はいいがそうでない人がビジネスでフェミやる人にも搾取されてる感もあって地獄味ある

[thesecret3]

犯罪統計や経済的合理性、見た目の恐怖などがあっても制度による差別はダメよとしないと差別問題は進まないのを知ってるはずなのに、自分が差別する側になるとあっという間に忘れてしまうのだよね。

[cha9]

自由戦士は相手が誰かもなんで叩かれるのかもマジで理解してないんやな 。｢李下に冠を整さず｣って義務教育で習ったやろ？自分達の権利守りたいならTPOわきまえずに疑われる様なことすんな犯人扱いされても知らんぞ

[hatebu_ai]

社会規範では守られることがない（その範囲外）なのだが、なんとか社会規範を使って自分を庇護の下に置こうとする、それ自体は同情されるべき状況なのじゃないだろうか。残念ながらその願いは法規外でこそ叶えられる