大阪大学の猿倉信彦教授、任命拒否された6人を学術評価ツール”スコーパス”での数値が低いことを理由に「彼らは学者ではない」と批判するも、スコーパスには日本の人文系論文が入っておらず人文系学者の評価ツールとしては不適格だった

Makambo @tokompema これまたひどい話。 h-indexは研究業績をはかる有効な指標の一つだけど、用いるデータベースが英文中心で日本語の論文が入っていないScopusでは文系の日本人研究者の評点が低くなるのは当然。 今回任命されたなかった日本の法律や歴史の研究者は日本語で研究を発表するので評点が0でもおかしくない。 twitter.com/greyclown2014/… 2020-10-08 00:29:36 Makambo @tokompema 人文社会学系の研究者の英語論文発信力を強めるのはたしかに課題だけど、分野（日本史、法学、日本文学・・・）によってはそもそも英語で発表できる雑誌がほとんどない。 これはフランスでも同じ。人文社会学系で著名なフランス人研究者でも英語論文が少ないとScopusをベースにした評価は著しく低い。 2020-10-08 00:36:34

[lifefucker]

だからそこが論点じゃないんだって。

[blackdragon]

理系の面汚し。対照群に任命された同分野の研究者を置くという科学者なら当然行うこともせずに断ずるなど、この人自身がとても科学者とは言い難いお方のように見受けられる。

[bokmal]

コメ“そもそも文系の業績評価には適してないというのは置いとくとして、根本的な問題としては文献注形式の場合、scholarが引用文献と認識しない場合が多々ある。これって文系の引用数集計に滅茶苦茶不利に働く”

[usi4444]

中国軍事研究参加とネトウヨがデマ攻撃の学術会議任命拒否された学者を、米軍から資金提供を受けてた阪大研究所所属の教授が印象操作攻撃するのは「事実は小説より奇なり」https://twitter.com/rima_risamama/status/769915918986059777

[memouse35]

スコーパスの凄さでしか学者を評価できないという考えは人間の価値を偏差値でしか測れない学歴厨と程度が同じ。学問に本来理系文系の区別なんて無いのにそこに妄執する人間は学者としての素質を疑わざるをえない。

[Torneco]

「諸事情でDELETEです」→理系なのに諸事情はいかんでしょ。そこは「総合的，俯瞰的に見てDELETEです」でしょ。

[buu]

阪大ってあちこちに馬鹿がいて、こんな大学通いたくなくなるんじゃない？少なくとも俺はこんな大学行きたくないね。

[cartman0]

大学教授が有名な論理の誤謬であるスコットランド人論法使うなんてお前こそ向いてないだろ案件

[zakkie]

キャスター、論説委員、落語家、大学教授。どれにしても政府の決定プロセスを擁護しちゃう人はなんかよろしく無い事情があるんだと思う。

[minamihiroharu]

理系猿氏が阪大の猿倉教授であるというのは間違いないみたいだね。　高校における古典教育の廃止なども主張している人で、元々文系の学問や学者たちに対して悪意のある人だね。

[paravola]

（そうなの？）分野（日本史、法学、日本文学・・・）によってはそもそも英語で発表できる雑誌がほとんどない

[monbobori]

阪大こんな人先生にしてて大丈夫？

[quick_past]

現政権ってこういう、何かを潰したい怨念に囚われてる人間の受け皿なんだな。ほんとに　文系学部になにか個人的うらみでもあるのか

[neoojisan]

ごめん、人文系研究者が論文で評価されるわけじゃないって言うけどさ、じゃあ何で評価されるの？そこに誰もちゃんと答えてないんだが。

[MCBYND]

この人のせいで、理系の人のレベルも疑われる羽目にならないか。問題を正しく定義できてない点においても、またその方法においても、理系とは思えない稚拙さ。

[okami-no-sacchan]

調査方法を適切に設定できず、それを反省も訂正もしない。科学者として学者として適正皆無だけど阪大はこれでいいのかね。

[sakuragaoka]

んや、誰を任命して誰をしなかったかは問題じゃないんだよ。総理がそこに介入できる法のバグがあることと、恣意的な行使がされたことが問題なのであって。

[kazu_y]

やはり古典教育は重要かもしれないなあ

[good2nd]

「総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？」総理はリストも見てないって話だったが、これに飛びつく奴は総理自身の言葉も無視して拡散を続けそう。

[karukaru7]

行政改革で博士号取った人は全てスコア管理してほしい、弁護士も裁判官も警察も、というか公務員は全員スコアで管理されてマイナスになったら離職してほしい。

[ryun_ryun]

大阪大学は不祥事ばっかりでもはや信用おけない。

[naokik]

id:blackdragon の指摘が全て。

[dd369]

https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html 学術会議に選ばれた方もその数値の低い人がゾロゾロいましたというオチ。学者評価の指標として不適。

[hajimechan0323]

指標が低いと言う理由なら今回任命された他の人と比較して、著しく差があるもしくはワーストの6人であることを示さないと理由にならない。

[TakamoriTarou]

大阪大学教授猿倉というのは確定なのか。阪大は猿倉研で研究者倫理違反が行われていないか論文の再調査した方がいい。下手すりゃ第二のSTAPだ

[egao123]

同じデマを広げてる上念司のことも思い出してください

[inuda_one]

高々6人なんだから直接CV見ればいいのにね

[officesitter]

自分の知ってる世界しか見えてない・見てない人ばっかりだな。他山の石。

[kunitaka]

そもそもそんなツールで計れるようなもんやないやろ。とは思うものの、英語の論文がない時点でグローバリズム的には適性がないとも言える。思ったよりも優秀なツールかもな。でも俺はグローバリズムが大嫌いなんよ。

[seabreamlover]

阪大のさる教授が云うには、っていう体にしていれば匿名性は保たれたのかな / 阪大の御用学者って既に先行者がいたような気もするけど

[dangs]

それぞれの分野での評価軸がある。インパクトファクターとかで測るの危険。理工系はドクター取りやすくて分かりやすいけど人文系は難しい。分かりづらい。分からんのなら黙っておけ理工系、と思う（私自身は理工系）

[Outfielder]

日本の大学の国際評価は低い日本はもうダメだダメだダメだの根拠って、スコーパスでしょ？ https://news.yahoo.co.jp/byline/endotsukasa/20160924-00062520/

[gui1]

理系の院生がひーひーいいながら苦手な英語で論文書いてんのに、人文系のひとたちは日本語で論文書いてたのか。それって学問として価値あるの(´・ω・｀)？