エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
steel_eel
神様の存在を信じていても『神様は一人一人の人間を区別してそれぞれの信仰や感情に応じて特別扱いするから実験結果がバラバラになり再現性がなくなる。』とか信じてなければ、科学はできると思うが。
twentysecKOee
「信仰」は狭義に取れば特定の教派宗教への帰依だけど、最広義に取れば価値判断や規範意識の根拠を遡って突き詰めた先にある観念一般だと思う。この点で一番参考になるのは意外とフォイエルバッハあたりか。
yoko-hirom
kumikokatase氏がコメント欄に書き込みをしていることに驚く。このまとめを読んでも自分の言動に疑いを持たないのだろうか。自分自身を科学の対象として扱えないのは何故だろう。妙な特権意識があるのではないか。
ling335
哲学の話は知識がなさすぎて何も言えない。違う土俵に乗ったものをなぜわざわざ持ち出すのかよく分からないだけ。後半の skasuga 氏とのやり取りについてはどちらももっともなこと言ってるように思えるけどな。
flasher_of_thought
科学とは「誤りを認めるための合理的なツール」だと思っている。その積み重ねで構築した世界観が「科学的な」といわれるもの。世界観のみを信じるのは「信仰」だけど、科学者は大概それに挑戦している。ってな感じ。
twentysecKOee
「信仰」は狭義に取れば特定の教派宗教への帰依だけど、最広義に取れば価値判断や規範意識の根拠を遡って突き詰めた先にある観念一般だと思う。この点で一番参考になるのは意外とフォイエルバッハあたりか。
tama_see
実際の世界のモデルが科学の世界。科学の世界の中では科学的手法が完全に成立するが、実際の世界と比較するとなにか捨象されているものがあるかも。みたいなイメージでいいのかしら。まず信仰の定義が要る気もする。
steel_eel
神様の存在を信じていても『神様は一人一人の人間を区別してそれぞれの信仰や感情に応じて特別扱いするから実験結果がバラバラになり再現性がなくなる。』とか信じてなければ、科学はできると思うが。
mujisoshina
http://twitter.com/#!/kikutijun/status/116592905547812865 に対するコメントから始まったのかな。/「科学」と「信仰」という言葉の定義、認識にズレがある。それぞれの定義の範囲内ではそれぞれ正しいので難しい問題。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/09/26 リンク