情報伝播の≪形≫で、フェイクか真実か、かなり高い精度で判別できる──「フェイクは同時多発・散発的」「真実は同心円的なビッグバン型」

リンク 日本経済新聞 オピニオンの科学(2)フェイクの姿が見えた SNS（交流サイト）を蝕（むしば）む偽りや誤った情報はどこに潜んでいるのか。膨大な数の個人がやり取りするネットワークにあって、その足取りをたどるのは不可能だと考えられてきた。ところが、SNSの情報汚染を見過ごせないと立ち上がった科学者のひらめきがフェイクニュースの姿を浮かび上がらせた。フェイクニュースの特徴を筑波大学の佐野幸恵助教はSNSのネットワークから探ろうとしていた。複雑にみえる社会現象 49 users 321

[Nnwww]

機械判読可能な指標の一つとしては使えそうだけど、フェイクは一般人に判定が難しいソースが付いてからが本番な気もする。

[Windymelt]

面白い

[sisya]

教祖的存在が存在する場合、フェイクでも後者の形になるように感じる。例えば、ホメオパシー関連のニュースがどういう形になっているかを見ると、この論の試金石になりそう。

[tattyu]

フェイクの種類によるだろう。コアにいつもほぼ嘘や誇張みたいなのが居たら同じ感じになるし。

[masa8aurum]

・正しい情報にはソースという「核」がある。有核の偽情報もあるけど、その核自体が他のソースで否定される事によって消滅する

[Cald]

核のあるフェイクもあるよね(https://medical.jiji.com/news/53599)

[togetter]

すごく面白い研究…！正しい情報を見極めるのってけっこう大変なことだもんね…。

[fraction]

ちょっと考えれば全然ダメと気づく判定法、おバカにも程がある。もちろん精査前の大雑把な把握ならいいけど

[dogusare]

なるほど、俯瞰してみるとそうなるのか、へー

[frothmouth]

''いわゆる「大本営発表」ケースでも核があるけど、その核自体が他のソースで否定される事によって消滅する。 一方でフェイクには核がないから、一部が否定されても消滅せず、延々と増殖しつづける。''