ヒトラー『我が闘争』は「意外と内容はまとも」で、それがナチスの恐ろしさと繋がっているのではないか

チー @cheetaro3 はじめてヒトラーの「わが闘争」読んだとき、どんな恐ろしいことが書いてあるのかと思っていたら、民主主義へのわりと的を射た批判とか、視界内に鼻持ちならない金持ちのユダヤ人がいたらつい頷いちゃいそうな反ユダヤ論で、むしろこの「意外に内容はまとも」な感じがナチの恐ろしさなのだと思った 2022-10-17 18:18:15

[el-condor]

アレをマトモという時点で、実際には読んだことがないかマトモではないかのどちらかでは。翻訳の読み辛さを度外視しても普通に「個人の妄想と妄執ですね」で終わるタイプの文章だと思うのだが。

[mr_yamada]

リアル中ニの頃、本棚に「我が闘争」と「共産党宣言」を並べておいたら、親に本気で心配されたことを思い出すなど。

[caonashi]

全然まともじゃないし日本とか酷くバカにされてた内容だったけど…。(ちなみに読んだのは20年くらい前の角川文庫で翻訳のせいなのかとても読みにくい文章だった)

[robbie21]

「ナチは民主的に独裁国家を作った」はよくあるデマ

[usutaru]

ホントに内容薄い。ペラペラ。あんな本は大陸８割のクソウヨチラシと同等。まあ、せめて偽科学と嘘歴史を疑うようなクセを付けとこうねお互いに、という大切な教訓にはなる。

[operator]

演説内容で比べると、ヒトラーとトランプのどっちが狂人なのかでいうと圧倒的にトランプだからな。。。ヒトラーの恐ろしいところは筋が通ってるところ。通す方向が間違ってるけども。。。

[hotelsekininsya]

何かの本（多分『封印されたホロコースト』）に書いてあったけど、ヒトラー自身は「あんなもの書かなきゃよかった」と思ってたらしい。それにしても「民主的に独裁国家を作った」ってアホか。

[horaix]

ナチスが党員3万人くらいの時に起こしたミュンヘン一揆で投獄されたときに書いたものだから、大袈裟な事は書いてないし書けなかった/参政党の党員数は9万人超らしい。特に意味はないが

[nekoluna]

まともかどうかはともかく、精神のおかしい人が書いたものではない。信念は相当偏ってるとは思うが。関係無いけど、ゲッベルスの演説が思ってたより上手くて見習いたいと思った。笑いとったり間の取り方とか絶妙。

[eggheadoscar]

ここらへんの感覚を体感できる映画『帰ってきたヒトラー』がおすすめ。物語途中までのヒトラーは純粋に今のドイツを憂い、ただひたむきに国の繁栄を願うチョビヒゲのおっさんに見えるからこそ怖くなってくる

[preciar]

同じ陰謀論（「金融資本家が世界を支配しているから殺せ！！」）で彩られた共産主義の聖典について同じ事言ったら、はてなーは真逆の反応すると思うよ／割とはじけてなくてショボいんだよね

[jzhphy]

某NY知事を演説の巧さ一本でヨイショして「あ、次のヒトラーの最有力支持者候補の巣だ」ってなったのがはてブの顛末だった筈だけど、なんで今更ナチスへの分別面できるんだろうね？ブルックリンに住む悪友はお元気？

[Outfielder]

ところで、安倍晋三『美しい国へ』って、「意外と内容はまとも」だと思う？ひょっとして読んでない？

[differential]

“民主主義へのわりと的を射た批判とか、視界内に鼻持ちならない金持ちのユダヤ人がいたらつい頷いちゃいそうな反ユダヤ論” 私は割とかなりこれに全く頷けないので、世の中広いな…という感想

[frothmouth]

「凡庸な悪」という言葉が出た当時は人気コメントのような反発をされたのかもしれない

[kotobuki_84]

これに異様に怒ってるブクマカ連中、例えば「重信房子の主張は、意外とまともだった」だったら掌の向きが真逆だったと思う。

[khatsalano]

いま別の方で話題になってる統一協会と自民党議員の政策協定をみて，「意外と内容はまとも」なんていう人は少なくないだろう。まともだなんて言えること自体，まともじゃない。

[mujisoshina]

「意外と内容はまとも」という感想になるのは、たぶん物凄いトンデモ的な内容を想像していたからじゃないかな。過去に近いジャンルの本をいくつも読んである程度内容の幅を予想できている人とは感想が違ってくる。

[tigercaffe]

だからこそ人生に一度ナチスかぶれの時期を遅くとも20歳までに作っておかなきゃいかんのだ。一度抗体ができればまず一生大丈夫。あれは共感の罠。

[take1117]

ヒトラー作の普通に上手い絵を魂がないみたいな意味不明な理由で批判してたバカを見たので…無条件で貶める人の事は信用しない

[proverb]

プーチンなんかは擁護の余地なく妄言100%の狂人でしかないから独裁国家指導者としても格下感は否めない

[njamota]

「民主主義へのわりと的を射た批判とか、視界内に鼻持ちならない金持ちのユダヤ人がいたらつい頷いちゃいそうな反ユダヤ論で、むしろこの「意外に内容はまとも」な感じがナチの恐ろしさなのだと思った」

[ueshin]

読んだことありますが、思想家の文量はありますね。だけど優生思想と民族主義が合体したご都合的で悪魔的な空想でしょう。

[islecape]

“文化追従種”である日本人がそんなふうに言及されているにも関わらずこの感想、“サイコパスが普通人の顔をして近づいてくる”というストーリーを語るためにそこここの違和感を故意に無視して読み飛ばしている疑い

[nankichi]

なんでこの投稿にブクマカ批判的なのかな。。。詐欺とかマルチとかに騙される人が絶たないのは、悪だと思ったら意外と違った、っていう側面がある、という指摘は重要では？

[eiki_okuma]

西側諸国がヒトラーは一片の理解もできない狂人で快楽殺人者、みたいなことしか言ってこなかったので、一周回って「意外とまともじゃん」という感想を抱く人が（特に若者で）結構多いのだそう。

[w_bonbon]

就任演説でも表現は過激でも結構まともなこと言ってるからな。（根本的に狂っていったのはその後なんだが）

[cinefuk]

ひろゆき発言を批判する人、無理筋の擁護する人。ホロコーストの芽は時代を問わず、東西を問わず、そこら辺に普遍的にあると感じる。渋谷ホームレス老婆撲殺事件だってその一つ

[osakana110]

もう100年前の本なんだな。

[urtz]

日本の現代人が思うほど当時の人間は馬鹿じゃない。ヒトラーを信じるに足るようなお膳立てがあった。日本では全くその点についての教育がなされていないので、いつか必ず侵略戦争を再度やるだろう。悪は陳腐で凡庸

[beed]

「意外とまとも」だから、もっと酷いと思ってたってことじゃないのかなぁ。

[Gka]

国家社会主義を提唱したラッサールはマルクスと懇意でありその民主集中制の社会主義を踏襲したのがヒトラーだよ。労働者による独裁を目指すが…優遇される労働者はドイツ民族のアーリア人だけという偏向した思考。

[guldeen]

そもWW1で、ドイツに返済不能なほど過大な賠償金を課した事がナチス勃興の遠因かも、という話に反ナチ派は沈黙なのがね…。勿論、ポピュリスト政策と愚連隊活動の二面行使が、怪物を生んだ事に異論はない。

[uehaj]

ブクマの「我が闘争なんか妄想」感想対比おもろいな。右派やネトウヨの思想と近いのかな。

[kawabata100]

たぶん、詐欺師と同じなんだろうな。愛想がいいフリして近づいてくる。ホントに優しい人は無愛想だけど、行動が優しい。いわゆる統一教会的な何か。

[elsheep]

「自由からの逃走」を読んでほしい。なぜ当時もっとも現代的な憲法を持った国で民主主義的にナチが合法的に与党になったのかを。そして当時の大衆が流されてしまったのかを。人間の本質はそんなに変わってないことを

[homarara]

ヒトラーは一人でヒトラーになった訳ではない。時代の波が彼をヒトラーに押し上げたのだ。ヒトラーよりヤバい奴なんて普通にそこら中にいるだろうが、時代がそいつをヒトラーにしてないというだけだろう。

[kumicho24]

(虐殺行為はNO)

[f_d_trashbox]

ナチズムの台頭がヒトラー個人の力によるものってまだそんな属人的な歴史観の人いるのか。頭司馬遼太郎かよ。WW1の戦後処理をあの形でしてたらヒトラーが出ようが出まいが結局ドイツはああなっただろ。

[SineWave808]

うちらだって「老害は潔く切腹」を主張する成田悠輔さん大人気じゃん。半ば冗談とはいえ我々世代で醸成されつつある雰囲気も将来何を起こすか…ナチス的なものがいかに普遍的なものかはハンナアーレントを読むといい