長野市の公園廃止について地元市議が明かす裏側「たった一人のクレーマーが公園を潰した」事実にドン引き

リンク 信濃毎日新聞デジタル 子どもの声がうるさいから公園が廃止…それでいいの？揺れる長野市の現地で徹底取材〈声のチカラ〉｜信濃毎日新聞デジタル 信州・長野県のニュースサイト 「子どもの声がうるさいからって公園を廃止してしまって良いのでしょうか？」。本紙「声のチカラ」（コエチカ）取材班に長野市民から疑問の声が寄せられた。都会では子どもの声を嫌って保育園などの用地が確保できない事例があると聞く。いったい何があったのか。現地を訪ね、関係者に話を聞いた。（牧野容光） ■「長い 236 users 416 まね™ @mane247 長野市の公園廃止のやつ 市役所の議事録を公開してる市議によると、どうやら1人のヤバい苦情者が手に負えなくて、やむなく廃止に至ったという感じがある 「ボール遊びしてた子供の手を引き、看板の前に立たせて注意させた」とかね さらに一線を越えないため、予防的な措置っぽい pic

[totoronoki]

たった一人(一軒)が被害を被ることもある。｢たった一人だからダメ｣という訳ではないとは思う。「主張が妥当か」に話の焦点を絞るべきでは？

[workingasadog-kt]

謎に逆張りというかクレーマーの立場になろうとするブクマカの皆さん何か面白いな。もちろんマイノリティの意見は大事だけど、今の日本の子供の減り具合、悠長なこと言ってられる状況じゃないんだよなあ。

[mutinomuti]

市が道路とか考慮せずに集積した結果でしょ(´･_･`)建てるので満足して動線とか何も考えない、歩道すら作れない道路幅の地域じゃん。道の角にポール建てるのがせいいいっぱいじゃん。売名のための批判じゃね

[adhd1978bba]

感覚過敏の発達障害のおばあちゃんになる者です。更年期と相まって数年間、自律神経失調しました。日常生活が辛かったです。現在回復しつつあります。ワタシの場合病識がありましたが自覚のない病や障害はあります。

[differential]

平成13年からアイドリング駐車やめてと言うてて、駐車時の運用を、言うこと聞かせられる職員用に変えてくれないかと提案してもダメで、令和3年まで我慢してたらクレーマーにもなると思うんだよな…

[kaz_the_scum]

公園周辺でアイドリングしている車って多いよね。あれは確かに結構きついと思う。防音化工事の費用を持つくらいの誠意はあってよかったのかもね。

[Lat]

これ読んでみると役所の事なかれ主義のやる気のなさも原因かもしれないね。保護者と職員の駐車スペースの変更が出来ないって理由になってないよね？ルールの徹底をお願いして守られないなら別の手は考えるべきだぞ？

[komutan1]

自分は親の立場なんだけど、数ある公園の中には隣家に相当な迷惑がかかってると思われるものが少なくない。件の公園がどんな状況か知らないけど「子供は騒ぐもの」と言われて納得できないケースは絶対に存在する。

[gpx-monya]

小学校の校区をカバーする程度の施設に車で送迎する必要無いやろ、って設計された駐車場なんやろうなぁ。やはり公園跡地は駐車場にしよう（そして止まないクレーム）

[vvvf]

トップコメを逆張りとか言ってる人いるけど「日本の子供のためなら近隣住民が犠牲になってもしょうがない」こそ逆張りじゃん

[K-Ono]

実際に「看板までこどもの手を引いて」という実害が出てること、本人と会った職員が「被害の出る可能性がある」と言ったことに対して、会ったこともましてや現地に行ったこともないやつらが何言ってんだという感想。

[dbfireball]

このクレーマーがエスカレートして子どもを襲う可能性もあるから廃止したんでしょ。どうしようもない

[toyoben]

でもお上って、どんだけクレームつけようが、やるときゃそんなのお構いなしにやっちゃうじゃん。要するに優先度がそんなに高くなかったって事なんじゃ😓

[findup]

子供のためなら全てを我慢しろってのも違うと思うんだよね。

[hard_core]

どでかい市の公共施設建てればいいよ

[laislanopira]

道路族!道路族!って騒いでいる人らがクレーマーを守るために集合している感じ

[yoko-hirom]

たった一人に大勢が恐る恐る気を使って生活するのが公平公正かどうか。特権の要求では。公園利用者もそれぞれは一人。それを多数の集団と一纏めで認識するから不当に感じるのでは。

[alt-native]

どこの自治体にも極端な主張する奴はいる。役所は ご意見を承りつつ、理由をつけて無視することで、市民をキチガイから守ってる。地味だけど大事な仕事。

[punkgame]

役所は市民の声は須く聞かなくてはならない。だがしかし、その全てを叶える必要はない。その中からどの意見を取り入れるのか決めるのが行政の仕事なのでは。

[Kenju]

40～50人が一斉に──拡声器を利用──1日に100台の車がお迎え──あっ、無理。ただ最近ならほぼ利用されてないということなので、改善されているのでクレームつけるほどの意味はなさそう。普通の公園をイメージしたよ

[rs250]

ボール遊び禁止、声出すの禁止、自転車乗り入れ禁止、遊具も使用不可みたいなとても公園と呼べないものがそこらじゅうにあふれている。公園側も近隣住民に対してクレーム禁止ぐらいしてもいいんじないか？

[Helfard]

このクレーマーの人は今回の情報公開によってむっちゃクレーム入れてきてるんちゃうのん？

[unfiled-jp]

公共の福祉に反するのでは

[youichirou]

なるほど。「そんな声など無視すればいい」とよく言われるけど、市役所からすればそれで終わるわけではなく、実力行使される可能性があるとなれば対応せざるをえないわけか。

[takoswka]

閑静な住宅地っぽいが小学校保育園児童センターと目白押しで閑静さは損なわれているだろう。児童センターと公園を潰して保育園用の駐車場にするのが良い。

[tohokuaiki]

1人の不幸の上に成り立つ社会 を作らないってのが民主主義なんじゃなかったっけ？

[GROOVY]

言ったもん勝ちになるのは良くないとは思う一方アイドリングなどはどうにかできなかったのかと言う気持ちにもなる。子供の声よりそっちはうるさいなあと私も思うかも。

[mak_in]

民主主義は多数決でなく、本来なら少数の意見と多数の意見をすり合わせて、ちょうど良い落としどころを見つけるのが大切。少数も多数も大事だけど、すり合わせるにもリソースがいるわけで。大変そうだな……と。

[runeharst]

たった一人を蔑ろにするとそのたった一人が無敵の人に変わり、大量虐殺事件へと発展し、なぜ未然に防げなかったのか？という論点になるだろう。

[wildhog]

役人は前例に倣うのが習性なので長野市から公園なくなるぞ。そして「長野では廃止したけどお前のところはどうなんだ」攻撃に全国の自治体も悩まされるだろう。法的根拠がないから無視で良く車の音はdb次第では条例

[lady_joker]

調べたが一人の市議さんがワーワー言ってるだけで何が実態なのかよくわからなかった。加齢とともに、分からないものは分からないものとして心の中に入れることが多くなった

[ga86]

数の問題ではないと思うが、公共の福祉に反するのではないかね/ボール遊びって特段うるさいかね？子供が気に食わないからボール遊びしていることを後付けして難癖つけているように思見える

[tikuwa_ore]

キチクレもあれだが、ボール遊び禁止なのにボール遊びし続けるクソガキと、それを制御できない親も同罪やろ。公園で遊んでた連中の所業も大概すぎて、むしろ初報からかなり印象が変わったわ。

[spark7]

現場に抗議し続けて利用やめさせて、利用しないなら借地料の無駄で廃止という流れか。/ 地元からの廃止要望書というのがどの程度の背景なのかわからん。「必ずしも適地でなかった」という判断の背景も。

[kamezo]

もう少し具体的なことがわからんと、妥当なのか不当なのかわからん。〈いつも言うんだが、なぜ施設廃止する前に、議会に相談してくれないのか。税金で維持してきたのに〉がもっともなのか無理筋なのかもわからん。

[okami-no-sacchan]

事実に照らして、うるさいのかどうか調査してないのは杜撰では

[waihasaruya]

市が騒音測定しないし、物理的な防音対策をしないのに違和感だし、アイドリングクソ親にも違和感だし、手を引っ張った住民にお咎めなしも違和感の違和感だらけ。