弁護士「毎年弁護士倫理の講習受けてたら、「相手方から得た情報は守秘義務の範囲外なのでいくらでも流用してよい」なんて絶対教えてないはずなんだけどな…。」

鈴折 @sin_Lv98 Blender勢。弁護士。表現規制反対、特に性表現規制に絶対的に反対。刑法175条（性器修正）に反対してます。ヘイトスピーチ・排外主義に反対。ピクシブ・マストドン垢は18禁なので注意。手動リフォローします。返事がない時は通知が埋もれてるかもしれません。過去TWはtwilog.org/sin_Lv98 pixiv.net/member.php?id=… 鈴折 @sin_Lv98 毎年弁護士倫理の講習受けてたら、「相手方から得た情報は守秘義務の範囲外なのでいくらでも流用してよい」なんて絶対教えてないはずなんだけどな…。「相手方から得た情報の守秘義務との関係如何」って、倫理研修の頻出問題では…？ 鈴折 @sin_Lv98 ちなみに毎回、講師の先生から「職務基本規定上は、依頼者以外の情報は守秘義務の範囲外。でも弁護士法上は限定がないので守秘義務違反にも思える。皆さんどう思

[Ayrtonism]

「毎年が義務？」って言ってる人見つけられなかった。研修の性質上毎年受ける意味があるとは思えない、って趣旨でしょ、普通に読めば。

[shaokuz]

馬鹿にしたようなこと書く前に一連のツイートに目を通してちゃんと日本語を読み解こう！的なのははてブやってると同じことやらかしそうになるので自分も気をつけんとなぁ…実名でこんなのやったら恥ずかしすぎるし…

[ryu_goma]

単位会（基本都道府県ごと）にもよると思うけど、倫理研修って出入り自由の講習ではなく事前課題提出して遅刻早退許されない管理されてディスカッションとかすること多いので、毎年受講ってリアリティないんすよ

[poko_pen]

文章を読めてない弁護士さん達がいるなと思ったら、普段からレスバしてる人達だったからなるほどなとなった。毎年受けるようにした方が良いんじゃね？

[yas-mal]

この人の見解でも「危ないので控えるのが大事ですよ」レベルなのね。／↓冒頭の「毎年弁護士倫理の講習受けてたら」は、弁護士全員が毎年受けてることを前提とした表現では？

[shoutarouchan]

なんとなく自分の中で結論が先にあって、それを念頭に文章を読むから都合の悪いところを無意識に飛ばして読むようになっているのではないか。弁護士としてそれで大丈夫なのかは知らないけど。

[sisya]

順法精神の差が、各人のツイートににじみ出ているようなやりとり。味わい深い。

[mujisoshina]

内容の是非というよりも基本的に弁護士を騙っていると疑っている反応なんだろうな。 "義務年度は5年に1回だけど、私なんとなく毎年受けてますよ" には弁護士ではない私も素朴に「何で？」と思った。

[proverb]

“「相手方から得た情報は守秘義務違反の範囲外のはずだ」って挙手する先生” が濃縮されたやつが例の弁護団なんでは

[typographicalerror]

発端の方は匿名で否定的な反応の多くが顕名なんだな / 印象としてはどちらも一方的に信用するのはこわい

[BIFF]

同じ情報の取り扱いで「まずいだろ」と「へーきへーき」と意見が分かれる理由が分かった。この騒ぎの産物として有用な判例が出ると良い。。

[doroyamada]

弁護士と言えども常に文章をていねいに読み込んでいるわけではないというのがそれぞれのツイートからわかる。twitterゆえなのか。

[NOV1975]

リアリティのあるなしは別として「義務年度は5年に1回だけど、私はなんとなく毎年受けてますよ」に対して明後日の反応している弁護士？が多いのが気になる。

[Helfard]

毎年行く人が居るとしたら講師役の方じゃなかろか。

[kagehiens]

弁護士法に「弁護士又は弁護士であつた者は、その職務上知り得た秘密を保持する権利を有し、義務を負う」とあるし、正当な方法で請求可能な内容なら秘密ではありえない訳で、特段これには抵触しないのでは。

[njamota]

法律が全てもれなく世界を覆っているわけではない。基本は構成員の良識な訳で、それでは足りない穴に法律をあててあるんだろう。この件では弁護士業界の良識が問われているのではないのかな。

[asamaru]

依頼者の権利と法の支配ためには懲戒処分上等という先生はたまにいる。年齢が上の人。正木ひろし流。

[gui1]

弁護士さんにも色々いて、法律を法の趣旨にあわせて厳格にふるまうひとと、法律を棍棒代わりに使う人がいるということですね。気をつけなきゃ(´・ω・｀)