石炭火力が通常運転時の原発以上に放射性物質を放出している件。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC 火力でいい。とか、言ってる人は、火力の燃料（石炭と天然ガス）が好きなだけ買えると思っているんだわね。放射能についてはチョー厳しい予防原則を持ちだしてきながら、経済についての予防原則には完全スルーってところが痛いんだよ。

[Gl17]

放射線危険を言う奴は実質被害の有無を無視してるとか言う癖に、脱原発Dis連中って実質性の大小を無視すんの本当好きだよな、やたら「有無」だけの極論に走る。あと焼却灰だの言うなら原発の廃燃料はァ？ねえ？

[ruletheworld]

経済についての予防原則って、原発事故が起きた時に政府つまり税金に頼らないって前提も含むんだよな？ｗ

[gulugulu]

もし火力発電所が爆発したら大惨事だしね。でも原子力ほどじゃないね。核廃棄物や影響する地理的範囲、時間的長さを無視した釣り、論点ずらし、あるいは痛烈な馬鹿だね。

[BUNTEN]

一部では有名な話ではあるのだが。

[You-me]

資料だとBq/gなのでBq/kgにするとウランが2〜15Bq、トリウムが1.5〜18bq/kg…／このくらいの放射性物質がモニタリングの邪魔になるくらいなのねー通常の原子炉は

[metamix]

知識として知っとけって話でしょ、それが理由で火力が駄目なんて一言も書かれてないし

[filinion]

原発がずーっと「通常運転」してくれるなら私も反対しないけどな。／石炭は、放射能より落盤や粉塵の方が害が大きいと思う。炭鉱の話だから死ぬのは日本人じゃないが、中国人なら死んでも平気ってもんでもない。

[joywind]

火力でいい。とか、言ってる人は、火力の燃料が好きなだけ買えると思っているんだわね。放射能についてはチョー厳しい予防原則を持ちだしてきながら、経済についての予防原則には完全スルーってところが痛いんだよ。

[timetrain]

こんなに多いとは知らなかった……

[njamota]

火力発電、石炭火力、石炭灰、放射能

[ustar]

放射脳とか書かれているのを読むとどうも不快です

[neko73]

原発でなくてもラドンとか問題になるのね。

[haruka_nyaa]

程度問題なんですよ。

[rindenlab]

通常運転時なら良いんじゃないのかな

[tappyon]

経済的な視点がないとか…そもそも誰も大した見識もないだけなのでそれ言ってどうするとしか言いようがないんだが。↓皮肉と言うなら原発に変わる何かを反原発は言えみたいな風潮は何なんですかねぇ

[semimaru]

ＬＮＧ火力発電はどうなんだろう。ＬＮＧの方が主流になって行きそうだけれども。追記　↑通常運用で放射線量が多くとも、爆発した場合に原発より遥かにマシと思うけどちがうの？

[z0rac]

まぁ事故時の被害が問題なんだけどね。

[mats3003]

しらなかったです。

[k-takahashi]

『石炭火力が通常運転時の原発以上に放射能を放出』　『原子力機構の沖合に東電が石炭火力発電所を作ると言ったときに環境モニタリングが出来なくなると問題になったことがあります』