サイエンスライターと南京大虐殺 2012 - Togetter

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

[machida77]

専門外の領域に言及しておいて思い込みで拒絶。一番議論が成り立たないタイプだ。専門以外の領域についての配慮や対話能力はまるでないのか。

[kowyoshi]

南京は、アレをあぶり出すのに最適

[houyhnhm]

こーゆーのを見ていると、科学と社会という以前に、個々のコミュニケーションの齟齬の問題が先に立つなあ。

[sillyfish]

具体的な内容を知らなくても「色のついた」問題だとだけは知っている時点で、自分自身も「色のついた」知識を持っている。それに自覚的であれば、愚痴をこぼすにもああはならなかろう、というのは過分の要求か？

[felis_azuri]

タグが思いつかないが、自爆史観や歴史修正主義のタグは違うと思えるし、こういうのを端的に表す単語がないものか。そして、コメント欄が味わい深い。他山の石。

[mtfk]

歴史問題で攻撃的な人はぶっちゃけ政治な人なので適当にあしらえ。という恩師(東アジア史)の教えを思い出した。面倒臭いのよね。

[kmiura]

南京大虐殺という特定のトピックの問題というよりも、自分は中立であると信じて疑わないナイーブさ（e.g.”色が付いている”等々）が問題にされているんじゃないのかなあ、と思った。

[mats3003]

片瀬さん、これを原発関連の問題でやられたらどうなんだと思うんだがなあ。

[REV]

学会へ出かけて　「あなたの論文は間違っている。○○は無かった」「えー、イントロダクションの論文見た？」「見てない。知ってるなら謙虚に教えてくれ」　とやる姿をYoutubeで見せて欲しい。

[haruhiwai18]

"片瀬久美子…再び南京事件問題に片足突っ込む。"　→ある分野の専門家も 一歩分野を出れば 途端に素人です。素人にも 専門分野外に対する"作法"というものがありますが 学校では習えません。つまり そういうことです。

[neko73]

改めて面倒くさい問題だな。こうやって追い詰められてしまうのは政治性が強いからで、政治性が強い問題は迂闊に触れると火傷してしまうんだ。それは事実かどうかの問題ではなくて、向いてない人というのはいる。

[namawakari]

文脈こみで読んでもアレな人だという判断を下さざるを得なかった。/歴史学って一般的にこんなに舐められているもんなのかなあ。どうして自分が知っている学問に当てはめて考えられないのか。

[HSIN]

何の脈絡もなくコメ欄に出現したkdx先生が面白かった（小学生並みの感想）

[omi_k]

単なるマウント合戦ということにしたい人が多数いるのはよくわかった

[usi4444]

片瀬久美子さんの南京事件に対する忌避感は、東北の農産物を皮膚感覚だけで嫌がっている消費者と変わらん。／※欄に愛・蔵太氏登場。類は友を呼ぶといったら、無自覚で言っているっぽい片瀬氏に悪いかな。

[invictus]

”虐殺がなかったとおもいたい人は、否定派の書物を選び、あっただろうと考える人は、洞富雄や本多勝一を読む…決定版みたいなものが無いから問題がややこしいんじゃないでしょうか？”ここらへんの認識が・・・。

[nabeso]

科学には懐疑的な姿勢は必要だけど、結論が出ている領域で一次資料を扱えない専門外の人がその姿勢をとるのはどんな分野でも大変だよ、ということ

[stratos1976]

ビタミンK不投与問題のときに「ホメオパシーはニセ科学だと思うけれど私が考えるに云々」って周回遅れの議論をする人がいて、おととい来やがれみたいな状態になったのに、ちょっと似ている気がする。

[fut573]

南京事件に関わらず歴史や政治問題は基本的にネット上ではアンタッチャブルに近いと僕は思うけどね。日常生活に支障が出るレベルでコミットする覚悟がないと語れないという点で。

[qwe546]

いやあ，やっぱツイッターって糞だわぁといつもの感想を貼付けるきょうこのごろ。

[d-ff]

”そもそも南京事件って、ちっともアンタッチャブルな話題ではないし”河村への批判にしろ首長の外交失点を糺すものが大方でしょうし。｜【言葉狩り】は別件との事。

[riksdybednmtuk]

すくなくともこの片瀬久美子(@kumikokatase)とかいう人の記事は主観的な思い込みだけでまったく当てにならないんだろうな、と判断できる。

[X-key]

ブコメでも誤解している人がいるなぁ。Twitterはホントに誤解を生みやすいツールだと思う。文字数制限のせいなのか、真意が伝わらなすぎる。ゆえにレッテル貼りしたい短絡的な人らには親和性が高いのだろうけど。

[Zarathustra1951-1967]

（warblerの日記 http://d.hatena.ne.jp/warbler/ も"良い"文献の紹介に留まるのが圧倒的で、データから出発して検討、という姿勢は希薄。http://d.hatena.ne.jp/warbler/20111117/1321545552 は数少ない例外だけど推論は粗雑。）

[flurry]

元のtogetterのタイトルが変更されたので、それにあわせてブックマークのほうも変更しました。

[inugamikoubouathangul]

私この人に「その本は偏りがあるから信用ならない」というのはやめて、「偏りがなさそうなのを、AmazonやGoogleやYahooで調べて、それを読みましょう」と進言したんだけどな。

[yagicoro_yotawarosu]

歴史修正主義に親和性が強いニセ科学批判学者の典型ってことで「片瀬久美子」の名前をおぼえたぞ .@deepstriker さんの「片瀬久美子と南京大虐殺・ファイナル」をお気に入りにしました。

[settu-jp]

「誤解されるコメントでしたすみません」で沈黙すればよいのに「どうして誤解するんですか！私の気持ちをわかって！貴方の謂いたい事位はわかってます！みんなもそう思うでしょ！」とか書いちゃう人。

[dimitrygorodok]

"勝手に歴史改ざん者にされてしまったりもあったな…。"＜内心どう思ってるか隣に立っててもなかなか見えないもの。であれば、軽率さは罪となりうる。

[vid]

『私は南京での虐殺は規模はどうであれ「無かった」というのは言い過ぎであり、河村市長はその点でマズイと思います。』これもまずいんだけどなぁ。「大虐殺」と「事変」が違うというのが市長の立ち位置。

[Lhankor_Mhy]

片瀬さん、譲っているようで、全く1歩たりとも退いてないな。しかも無自覚であるようなのでツイートを読んだ人の感情を害してるのだろう。論理の問題ではないのに論理の問題だと思ってしまってるような気がするな。

[inuda_one]

←これでいいや。 / 仮にもサイエンスライターを名乗る人物が、他の学問分野に対して色がつくだのつかないだのと言っていることが問題ということを理解できない人が多い。

[ustar]

やさぐれている