作家・高橋源一郎さん「午前０時の小説ラジオ」・「あの日」からぼくが考えてきた「正しさ」について

高橋源一郎 @takagengen 「本日の予告編」②・「「あの日」からぼくが考えている「正しさ」について」という本を出しました。この本には、去年の3月11日から1月1日までに書いたツイートと、その間に書いたものの多く(長いものはその冒頭)を載せています。ぼくは去年、ずっと震災と原発のことを書いていたようでした。 高橋源一郎 @takagengen 予告編③ ツイートは本にしないと決め、そのことはずっとここでもいってきました。けれど、この300日ほどの間のことは残したいと思ったのでした。だから、それ以外の期間のツイートは載っていません。これからも本にはしないつもりです。 高橋源一郎 @takagengen 予告編④ 振り返ると、ぼくはその間ずっと、「正しさ」とはなにかと考えてきました。できるだけ厳密に、できるだけ自分勝手ではなく、でも、できるだけ素早く、考えたいと思ったのでした。そのことを

[a-mutter]

強制的な二者択一を迫り、「設定されたアジェンダに対して回答を留保する」ことが許されない（反対よりも酷いと受け取られる）雰囲気というのは、原発関連に限らず強く感じるところ。

[Midas]

高橋は親鸞を完全に誤解してる。「庶民は悪い事もせざるをえない」でなく根源悪『善(慈善)は利己心(偽善・悪)からしか生まれない』故に『利己心の小さな者(アイヒマン)は善か？』が成立する。親鸞とアーレントは同じ

[kekkonmisui]

アーレントだしたり親鸞だしたりしなくちゃ伝えられないことかな？

[mahal]

アイヒマンは悪魔ではなく「真面目」な人間で、悪意ではなく真面目が人を殺す例と理解している。「地獄への道は」という形で引かれる善意という「正しさ」もまた、それへの真面目さが暴力を担うのかなぁ、とも。

[hisamichi]

69年の鶴見俊輔発言 http://mediamarker.net/u/hisamichi/?asin=B000J9NA3Q 「これが思想なんだ」に大笑いした　「正しさ」も何も単にボケてんじゃないでしょうか http://d.hatena.ne.jp/kingfish/20100406

[hengsu]

.@toshihiro36 さんの「作家・高橋源一郎さん「午前０時の小説ラジオ」・「あの日」からぼくが考えてきた「正しさ」について」をお気に入りにしました。

[SasakiTakahiro]

「正しく」なければ「間違っている」のか? そんなことはない――。その間にこそいくつもの回答が眠っている。

[syuu1228]

.@toshihiro36 さんの「作家・高橋源一郎さん「午前０時の小説ラジオ」・「あの日」からぼくが考えてきた「正しさ」について」をお気に入りにしました。

[naokun1]

秋葉原の連続殺人の時も同じこと考えたなあ、と思い出した。　弱さを許容すると「罪を犯した人間」を救うことはできるが、「罪を犯すぎりぎりで踏みとどまっている人間」の努力は報われないという難しい問題。

[KIM625]

アイヒマンとアーレントのお話だが、コメント欄でゴールドハーゲンとブラウニングの論争が思い出される。

[baisemoi_bullet]

ツイートまとめて加筆　エクストラレポート・ルーム : 高橋源一郎氏のツイートから読む正義と悪と「小さい人間の世界」http://t.co/3PV60lT6

[BigHopeClasic]

さて、高橋源一郎は自称中立の観客席なんだろうか、と考えてしまった。ためらいなくそう言い切れる人は幸せなんだろうな。

[LittleBoy]

“人は、なにかを否定しようとすると、たいてい、その否定するものに似てくるんだ／「正しく」なければ「間違っている」のか? そんなことはない”

[HitTheSupportersBull]

頭がいい人がこういうこと言っていいのかなぁ、と思ったりする。

[hootoo3]

いらっしゃいませこんにちは！

[d-ff]

操行高潔にして勤めて稼ぐ、或いは相続の一部で贖宥状を購入すれば、不自由ではない場所に到り、現世の息苦しさ、亡者貧者からの圧力も緩和されますよと。

[kaniza]

「いい人をやめると楽になる」にも通ずる話