橋下市長の関西の電気は足りる論はこんな感じ

橋下徹 @hashimoto_lo グロービスの堀氏は、産業のためには電力が必要！そのためには原発が必要！原発を減らしていくことと産業活性化は成り立たない！と言っている象徴例のようだったので堀氏の主張をざっと見てみたが、どれもこれも抽象論ばかり。現実の行政を知らないとこうなってしまうのかと思った。 2012-04-15 08:00:13 橋下徹 @hashimoto_lo 堀氏は中長期的にもどんどん電力需要があることを想定しているのであろうか？知事時代に作成開始した府の人口白書が先日まとまった。３０年後には大阪府で人口は２割・１６０万人減となる予測。生産年齢人口や１５歳未満の減少はそれぞれ３割減、４割減となり、高齢者は４割増となる。 2012-04-15 08:04:23 橋下徹 @hashimoto_lo もちろん大阪は中継都市戦略を掲げ外国人観光客などを滞在させる戦略を立てているがそれ

[geopolitics]

話が今年と30年後を一緒にしている。少なくとも今年の夏の電力がどの程度持つかが問題。フランスみたいに老人が熱中症で死ぬで。筆頭株主である関電が燃料代で2500億円赤字。蓄電はスマホを使えば現状がわかる。

[yajicco]

「要するに夏・冬の需要ピークの数日間のそれぞれ数時間、ここの最大出力が足りないと言っている」いや、むしろそこが一番の問題なんじゃないのか。ブラックアウトしてもいいと？

[yas-mal]

適当に要約「大阪は人口減るから、電力いらない」「貧乏人がエアコン使わなきゃOK」「原発使用済み燃料の中間貯蔵施設を大阪に誘致します」…余所のことだからどうでもいいが、府民・市民は何でこんな人支持したの？

[usi4444]

どうせ政府は原発再稼動を強行するから橋下のデタラメな主張の正否は検証される事はない。彼は支持者の聞きたい言葉を口にしているだけ。リアル・トリューニヒトを見聞きするのは辛い。

[hunyoki]

まさに現代の牟田口、曰く「皇軍は食う物がなくても戦いをしなければならないのだ。兵器がない弾丸がない食う物がないなどは戦いを放棄する理由にならぬ。」電気がないのは産業活動を止める理由にはならないのである

[alovesun]

「死ぬか生きるかの気温の時さえ我慢出来れば、電力不足の問題は存在しないのと同じ」←何を言ってるのかビタイチ解らんがすごい自信だ！

[adramine]

十年後二十年後の話ではなく、三ヶ月後のブラックアウトが問題だと思うのだがなぁ。量より質とか云ってるけど、電圧降下とか瞬停とか起きた時とか想定してないだろ、これ。

[bogus-simotukare]

しかし今や原発再稼働容認論にシフトしようとしているらしい橋下／参考「橋下市長、原発再稼働めぐり藤村長官と会談」http://news24.jp/articles/2012/04/24/04204473.html

[agricola]

自慢気にゴミ処理施設の建て替え止めたとか言ってるが、現行の施設にも被災地の瓦礫を処理できる能力は当然あるんだろうな市長閣下？

[dimitrygorodok]

id:bogus-simotukareさん なるほど、既に橋下氏は再稼働前提で動いてて反対表明は人気取りの為だけの二枚舌と言う訳ですか。再稼働の是非は脇に置いてもそれは酷い。支持者こそいい面の皮、食い物にされてますがな…

[khwarizmi]

誰がブレーンについてるんだろ。10年先の問題と今年の問題を混同してる印象/価格メカニズムによるディマンドコントロールって言葉は綺麗だけど，実際は

[sandayuu]

橋下氏はこの一年間何をしてたのというコメント欄に同感。少なくともいい加減な証拠で労組に喧嘩売ってる場合じゃなかったよね。

[toronei]

停電する時は大阪市と維新系の市長の自治体だけで、他は巻き込まないでね。

[vid]

で、2012年夏、火力発電所が１～２機壊れたら、どうするんですか？//停電を回避するための話をする気は全く無くて、産業や医療の現場がどれだけ混乱しようと、停電確定での話だったら、話にならんわ。

[superpuma]

アカンもう言いたいことは全部コメ欄とブコメ先達に言われてる！

[ruletheworld]

↓でバカどもが喚いているが、足りなければ、電力受給契約に基づいて安い電力の恩恵を享受している契約者から電力供給を停止していくだけの事。

[mako__yama]

大阪府市統合本部エネルギー戦略会議が電力は足りると言ってるけど、こんなだし。 http://goo.gl/mhMTq まあ、お抱えの専門家を見れば、程度が判るということで。

[CIA1942]

10年20年先の話をするならそういう議論はアリなんだろう。もっと急を要する問題として3か月後をどうするか、ってのがあってですね。

[yoko-hirom]

正論。権力欲に操られていないときの橋下氏は，結構まとも。

[Outfielder]

急激な変化は関係者各位に多大な影響があるから政治が調整してソフトランディング←何かと既得権者を利することになり不公正だからとにかく放置して市場原理に任すべき論者がそんなこと考えるわけないじゃないですか

[iroika]

停電も我慢大会も嫌なのでひたすら冷夏であることを祈るしかない…がもしそうなると「ほら、足りてただろ」て議論になって再来年の今頃にもう一度同じ話が蒸し返されることになりそうな。（追記）×再来年○来年

[sin4xe1]

まぁ、14，5年前はこんなに原発に依存する社会になって行くなんて思っても見なかったから、20年30年とか言ってる間にまたなし崩しにされちゃうかもという危機感は理解出来るな

[shoot_c_na]

エネルギー行政は、20年は先を見越した行動であるが故に、言ってることの（特に前）半分は間違ってない。逆に橋下が言ってることの成果が出てくるのも、そのくらいの時間がかかるってのを軽視してないだろか？

[tdam]

短期的な課題と長期的な理想の板挟み。蓄電技術はまだまだ高いし信頼できない。てか維新の会にも"モノ知り知識を増やすお勉強"もせず、"現実の行政"も知らない議員さん、いっぱいいませんかね。

[hatoken]

無計画停電まっしぐらのチキンレースだな

[hobbling]

この夏に関しては中国・中部電力が原発なしでも関西に電力供給可能なくらい余ってるらしい。まぁ電気が足らん原発再開しろと言うのなら関電には全発電所の詳細な供給量を隠さず出してもらわないとね。

[jujubea]

結局この夏は電力が足りず停電必至で、大阪が衰退して人口が減るまでこの状態を続けると。・・・あれ、橋本ってバカだったの？

[JULY]

今年の夏の話をしろ。

[legnum]

机上の空論なのはどっちも。燃料費高騰リスクと原発リスクを天秤にかけて選んだ経緯を無視してるのが安易。一国が完全脱原発宣言したら燃料市場に投機マネー流入。その点ではドイツのエセ脱原発なんか参考にならんし

[falkbeer]

とりあえずは大阪だけ率先して計画停電すればいい

[kotaponx]

囚人のジレンマで言うと、裏切り(冷房On!)ばかりのナッシュ均衡になる可能性があるよ。そうするとパレート最適から外れて停電と……良心に頼ったパレート効率性を期待するのは危険

[ajisaiotoko]

皆のコメントが、負の方向に拡大解釈しててワロタｗｗｗちゃんと日本語は読むべきだし、こんな程度の低いコメント書くぐらいだったら、テレビ観てたほうがマシなんじゃない？

[shavetail1]

議論がずれていないかな。　原発は足りるかどうかよりも、止めたら却って安全性が損なわれる可能性があるんだが。http://p.tl/5GNS