「批評」と「レビュー」の狭間で――アニメを語るって何だ？ - Togetter

アニメを語る際によく用いられる軸には「面白い－つまらない」「好き－嫌い」の二つがある。@simada_netさんは、全てを語り手の体験等のもとに引き受けるかのような後者の語り口に比して、終極的かつ投擲的な前者の語り口に抵抗感を覚えた。果たしてアニメを語る際に客観的な物言いは排除されるべきなのかがまず問われ、私@rasiel9713が固執する「レビュー」と構造主義的だったり分析的だったりする「批評」という二つのスタイルの差異が徐々に明らかにされていく。このプロセスは多くの人々を巻き込んで、アニメ語りというものがどんなものか、そしてどうあるべきかという根本的な疑問をさらに膨らませるのだった。変曲点としての@kain1173さんの発言にも注目されたい。

[highcampus]

僕は「批評」と「レビュー」をほぼ同義で使って「感想」と対比させている／あとで読むかも

[Sugaya]

あとで読むかもしれないし読まないかもしれない。こういうまとめは興味深いんだけど、難しげな言葉が多くて読みにくい気がするのだ。

[rag_en]

まーよくわからんが、一つだけ述べておくなら「アニメで語る」と「アニメを語る」はやはり別だと思う。「アニメでアニメを語る」（例えば「らき☆すたでけいおん！を」とか）というケースはありうるので。

[K-Ono]

おれは勝手に作品批評の定義を「多様な視座の提示」と置いてるんで、こういう「アニメ語りを語る」のも好きなのです。

[enterprise-2010]

面白い・つまらないを口にするのは読者の自由だと思う。で、自分としては、そういう面白い・つまらないで語る人よりもアニメをダシに自分語りをする人の方がイヤだ。

[Louis]

この問題、アニメよりむしろお笑いの分野で激しいような気がします、お笑い板とか見てると。