「半径50マイルはテキトーに引いた机上の空論」という非難は大きな誤解ではないか。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah これ http://t.co/jcr6Gn2x は誤解ではないか？フォーリン・アフェアーズ・リポート2012年4月号掲載のジェフリー・Ａ・ベーダー「フクシマ危機を前にホワイトハウスはどう動いたか―米市民の保護か日米関係への配慮か」によれば米では事故直後から専門機関が動いてる。 2012-05-16 23:37:35 Hideyuki Hirakawa @hirakawah 続）例えばNRCやDOEは事故直後に東京に専門家チームを派遣。その上で慎重な判断を優先して半径50マイルの避難地域指定を行った。なお、この際にこの設定が可能だったのはこの範囲に生活する米国人は殆どおらず、避難は容易だったからだとのこと。 2012-05-16 23:41:39 Hideyuki Hirakawa @hirakawah 続）問題は東京在住米国人9万人

[t-iori]

『テキトーぶっこいてたのは「日本人分」』だから、「米国政府の関係者が聞いたら、怒る」って反論はおかしいと思われるな。『米国政府基準に盲目的に追従して日本人用の線を引くのがテキトーな机上の空論』と訳せば

[sixsquarebridge]

「半径50マイルはテキトーに引いた机上の空論」という非難は大きな誤解ではないか。

[fnorder]

アメリカが自国民に勧告するためにはテキトーで良かった、という論点に反論できてないと思う

[houyhnhm]

予断による批判より、関係者への聞き取りが必要。