マンガ表現の分析のおける「選択の体系」の必要性

田中秀臣 @hidetomitanaka なぜ経済学的手法をマンガ研究に適用するのかというと、マンガ評論の流れをみると、「自分語り」からマンガ表現論へ、という流れみたいなのがある。論者の恣意性から客観性への移行みたいな。ところがマンガ表現論にはその客観性を保証する選択の体系が欠如しているので、結果的に自分語りと同じに。 2010-01-15 02:06:26 田中秀臣 @hidetomitanaka 経済学が保有している選好の体系は効用主義と批判したり主観主義と批判することは可能なのだが、そもそも既存のマンガ表現論にはその批判を行うだけのベースすらも存在していない。なぜなら誰もいままであるマンガ表現がその他のマンガ表現よりも選好されたのはなぜか、を論証してないから。 2010-01-15 02:09:40 田中秀臣 @hidetomitanaka ある書き手でも読み手でも、なぜその表現をほ

[dice_que]

選好ねー

[santo]

『本の物質的形状と身体的姿勢と認知の組み合わせ』　あーそれは俺も生理実験したいと思っていたのだが。

[dododod]

自分語り

[sakstyle]

田中秀臣と泉信行の対話/「表現論」は、「何故その表現が選択されるのか」が分からなければ「自分語り」と同じようなもの/ところで文学や美術は、同様の問題を解決しているのだろうか

[Imamu]

(経済学)(選好)選択の体系＝自分＝自分語り/『「ぼくら」という読者共同体の成立が、表現論を可能にしている』部分