エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント72件
- 注目コメント
- 新着コメント
naga_sawa
2Fのプールの溢れ分が落ちてくるので発電機回してるらしいので懸念されてる影響はないのかな http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html /疑問を持たずにこんな図を載せちゃう中日新聞が悪い
Talgo
ポンプで消費する電力を補ってトータルの消費電力を減らす効果しかないよね。『小さな河川や農業用水路で導入が広がる「小水力発電」』とは根本的に違うもので、これを「発電」と言ってしまうのが問題。
dwnrvr
この手の記事確かに永久機関モノが多いんでつい反射的にdisってしまいがちだけど、これはちょっと違う物だったと。回生ブレーキとかもあるもんなあ…何から何まで永久機関て訳じゃない。/逆リテラシー案件みたいな。
popoi
「私がショウエイさんを中傷したのはどう考えても中日新聞が悪い!」てか?w コメント欄中盤からが本番のまとめ。叩く事自体に夢中な人が、裏取りを怠り、結果、恥を晒す事例として有意。 #エネルギー #節電
Talgo
ポンプで消費する電力を補ってトータルの消費電力を減らす効果しかないよね。『小さな河川や農業用水路で導入が広がる「小水力発電」』とは根本的に違うもので、これを「発電」と言ってしまうのが問題。
machida77
同様のものを他で見た。説明と図の微妙な分かりにくさ、効率や設計への言及のない点がネック。http://ch.panasonic.net/jp/contents/11407/ クイズの選択肢に「エアロバイクで発電」がある。
kmaebashi
いつぞやの産経新聞の永久機関ネタとは違い、この件はそれなりの規模で導入されてて関係者の数も多いので、トンデモだとすれば全員が馬鹿だということになる。そういう判断を下すのは慎重になったほうがよいのでは。
filinion
やってることは正しいのに、科学リテラシのないメディアが誤った報道をしたためにトンデモ扱いされてしまった事例である模様。開発元の「ショウエイ」は被害者。(放射能報道における類例→http://goo.gl/PqOgQj)
gnt
建物の構造上プールが5階でろ過施設が地下なので、位置エネルギーもったいないから回生しようぜ、という話ぽいのでそんなにスジ悪いわけじゃないと思う。http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/10/01 リンク