エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント46件
- 注目コメント
- 新着コメント
rti7743
批判は別にいいけど、強制力を持ってやめさせるように圧力をかけるのは表現の自由への挑戦、侵害だろう。 何度も書くけど、貴方の意見には反対だが、貴方がそう言える自由は死んでも守る。これが表現の自由だと思う
Mattyan
根本的に論点がずれてるぞ。「美味しんぼはその表記を撤回しろ!」は表現の自由の侵害じゃない。ここで「ですよね。ですから我が政府はマンガ審査委員会を作りこれが認めた漫画以外発禁にします」となると侵害。
Shin-JPN
根本的に「表現の自由」が保証されてるのは「公権力による言論規制からの自由」という前提が共有されてない。民間でやってる限り批判だろうが自粛だろうが圧力だろうが全部表現の自由と無関係な話、ということ。
tikani_nemuru_M
フィクションにおける「表現の自由」とルポルタージュにおける「表現の自由」を別物と考えている人が思ったより多くて驚いた。差別的言説を「表現の自由」で擁護する輩が多いことには慣れた。
norinorisan42
まず最初に公に出されたあらゆる表現は批判にさらされる可能性がある。芸術でも、論文でも、社会的主張でも。それに対しての批判が「表現の自由の侵害」というものいいは、正直ピンとこない
zyzy
人工知能学会の件から推測して「奴ら福島のポストが赤いのも鼻血で風評被害と言い出すぞ」「暇だから美味しんぼ叩いてるんだ」「原発推進派は叩くのが目的だから目をつけられたら終わり」辺りが反論として来そう。
rag_en
また謎の「表現の自由」が。「表現の自由」ってのは「公権力からの自由」でしょう。つまり今回の件で言えば、府・市・町が「抗議」「削除・訂正申請」を行った事に関しては「表現の自由」に抵触する、と考えるべき。
NAPORIN
小保方論文への批判は表現の自由の侵害か。美味しんぼへの批判は。「守護霊」に本をかかせる宗教団体への批判は。著作権は70年もあっていいのか。表現の自由は絶対か。私は全部違うとおもう。お疲れ様でした。
Arturo_Ui
この件で雁屋哲をバッシングした末に『美味しんぼ』を休載に追い込んだとしてだ、それは反原発派が「神聖なイコン」を手に入れることに他ならないわけ。それを考えれば、「表現の自由」は良い落とし所のはずだがね。
nakag0711
表現の自由の違憲審査基準や人権の私人間効力等々については議論の蓄積があるからまずそちらを勉強して欲しいですね。でも判例はここにあるような素朴な常識論に近い線なんで裁判に持ち込んだら小学館結構危ういかも
tikani_nemuru_M
フィクションにおける「表現の自由」とルポルタージュにおける「表現の自由」を別物と考えている人が思ったより多くて驚いた。差別的言説を「表現の自由」で擁護する輩が多いことには慣れた。
ustam
人権問題でいうなら合法の範囲内で批判することもまた表現の自由。しかしこれを行政や法が抑えつけるなら人権侵害であり違憲である。「風評被害」で頭ごなしに黙らせようとするのも乱暴で知性に欠けると思うけどね
Mattyan
根本的に論点がずれてるぞ。「美味しんぼはその表記を撤回しろ!」は表現の自由の侵害じゃない。ここで「ですよね。ですから我が政府はマンガ審査委員会を作りこれが認めた漫画以外発禁にします」となると侵害。
Hige2323
一読者の立場で「廃刊・絶版しろ!」と要望するのはまだ表現の自由・意見表明の範疇かな/その多寡を見て対応するのは出版側の資本主義原理の結果/直接関係する自治体はともかく、政府・行政はこの件で黙ってるべき
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/05/13 リンク