火砕流と装甲車 ～古いツイートから～

敷島 @shiki_shima 昔々、雲仙普賢岳が噴火した時に装甲車（確か戦車も？）が出動しましたが、あれは火砕流に耐えれるのではなく、火山弾程度に耐えられる程度の意味です。火砕流に巻き込まれたら、どうやっても生き残れません。熱エネルギーも運動エネルギーも凄まじいので。 2012-02-08 06:26:15

[Ayrtonism]

今回の御嶽では装甲車が麓をうろうろしたって役に立たない訳（火砕流は頂上近くの話）で、せっかくの性能を活かす場がないのは明らか。装甲車の話を持ち出したのは軍オタ側なのでやっぱりそっちがおかしい。

[Arturo_Ui]

「火砕流」以前の問題として、あんな山奥でバックアップ用の要員・資材含めてどうやって装甲車を展開させるのか、より効率的な代替手段があるのでは、という視点が皆無だものね。兵站をガン無視するスペック厨（笑）

[tatsuh]

[]

[d-ff]

最初の不適切な回答への疑問を無効とするべく限定した条件が足されていくのなら、89FVの有限の駐車・道路空間のシェアによる、より高機動で収容数の多い車両への「１%の」有害論を導く事態の状況設定も有意義となる。