林さんと資料の取り扱い

林さんの主張その１： クラーク委員長（当時）はＩＣＲＰを批判しており、１０～２０μシーベルトしか許容すべきでないと言っている。 根拠となる資料その１： ＩＣＲＰの公式文書にあるらしいのですが、その資料名やリンクはいただけませんでした。 林さんの主張その２： 広島、長崎で、低線量被曝での被害を認定させる時に、肥田氏の活躍が役に立った。 根拠となる資料その２： 最初は『低線量被曝の脅威』にあると言っていたのですが、ページ数を聞いたら、違う本だったかもと言われました。 最終的には、 どこか，まちがっているのですか？？ よくわかりません。お休みなさい。 まちがっているというのならば，反証をお願いします。 「資料を出してない」という8文字だけが批判の根拠なのですね。 と言われてしまいました。

[mobanama]

まとめだけで十分ですよ。わかってくださいよ。

[eurisko1]

海法氏の忍耐強さに驚嘆しつつ、読む人の忍耐力を試すまとめだと思う。

[naochin]

まだ「誤用学者」とかクソな言論弾圧をしようとしているのか...