軍事アナリスト小川和久氏が指摘する日本のシンクタンク状況の問題点

軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa 閣僚同士が腹を割って何回も話すべき。北澤大臣は専門知識のなさを恥じる必要なし。お互いに官僚に乗っかっているだけでは大臣など不要。ね、長島さん。メリー・クリスマス！ RT @nagashima21: 年明け1月10－11日に前原外相が訪米し、クリントン国務長官との外相会談に臨む 2010-12-24 22:37:45 オルレアンの聖たぬき@一乗谷の健全な17歳 @Tanuki_nippon @kazuhisa_ogawa @nagashima21 政治家自身が高度な知識を持つ必要は必ずしもありません。過去の偉大な政治家が必ずしも最高の智者ではなかったのとおなじように。必要なのは、専門的知識を持つブレーンであり、正しい方向を指し示してくれるシンクタンクです。 2010-12-24 22:48:54

[haruhiwai18]

"作っても、その情報価値にお金を払う仕組みが…育っていない"　→寄付優遇の税法と、寄付金を媒介する財団等に信頼がない(これらを審査する機関も不十分)のが理由かと／欧州のシンクタンクの現状知りたいな

[frivolousman]

ほんとね。政治家のスピーチも洗練されたライター（官僚でなくて）が書くべきだし。／日本だとシンクタンク作っても単なる天下り先になりそうw