「性的消費」エピローグ：おもに社虫太郎さんとしんかい37(山川賢一)さんのやりとり

リンク note（ノート） 「性的消費」とはなにかを真面目に考える | 青識亜論 | note １ はじめに まずはここ数日の「性的消費」を巡る一連のやりとりをまとめたtogetterがあるので、紹介する。結局「性的消費」とは「性的消費」に学術的な定義はない(一段落)「性的消費」たぶんエピローグ：おもに社虫太郎さんとしんかい37(山川賢一)さんのやりとり 長いので要約しよう。以前からTwitterでは「性的消費」という言葉があって、割と批判的な意味で使われている。それで今回、そもそもこれってどういう意味なの？ という問いを発したところ、いろんな反応があったり議論が交わされたけど、結局意味がよくわから 借金玉 @syakkin_dama 「性的消費」の話なんだけどさぁ、「性的消費」の定義ってそんな重要なことだと思わなくて、むしろ一番重要なのは「定義されていない理論語を振り回す奴は救いのないク

[uturi]

一人一派とか「価値基準は共有できない」とか「追い詰められたから仕方ない」とか、あらゆる手段で逃げまくりながら男性全体を攻撃してるフェミニストが多いなぁと改めて思う。声が小さいなら居ないも同然だからね。

[c_shiika]

使い捨てのTENGAは善か悪かという議論を期待しているのだけれど、一向に出てこない。TENGAは性的でも消費するものでもないのだろうか。（こなみ）

[aqn1]

別に俺達に説明できなくてもいいから性的消費を批判する側で定義くらい共有しとけよって思うけど、甲山太郎に至っては個人で言ってることが二転三転しているから醜い。

[lastline]

性的消費自体は1968年くらいの評論に使われてたっぽい / http://www.asahi-net.or.jp/~jr4y-situ/tanemura/list1968.html

[FFF]

チンコみたいなヒロインで人気を博してるクワガタムシもいるというのに、カブトムシは千円を要求する

[ytn]

定義問題をどんなにこねくり回したところで現実の女性の「性的被害」と被害感覚は適切に言語化概念化されえない事が覆るわけではない。それを無視したマウンティングの政治的意味のほうがよっぽど重要。

[austen_oscar]

学術的な定義はない、ということは新しい概念ってことかしら。だとすれば、それで一冊本が書けるね

[salmo]

こうも支離滅裂だと表向きは何も言わずに友人、恋人、配偶者にフェミニストを極力選ばず、近づくことを回避するのが男にとって最適解に近くなりそうだが、さて。

[KoshianX]

んー、しんかいさんと甲虫太郎の性的まなざし論のやりとりをさがしてたんだがこれくらいしか見つからないな。

[shenlong]

逃げる奴はベトコンだ、逃げなかった奴は訓練されたベトコンだ

[ktasaka]

用語を厳密に扱うと、今度はその用語の周辺事態がおかしくなるから、たぶん「性的消費」は「性的虐待」や「性的被害」と地続きのスペクトラム的な意味合いなんだと思う（妄想）。

[sds-page]

ストゥの乱用は決して許されない

[lcwin]

他の人が指摘していたが政治的正しさで他人を批判して優越感を得ている人はいるのかいないのか

[kojitya]

だいぶわかってきた気がするけど、なんだか恐いな。触れたら壊れてしまいそう（俺が）。

[eriotto]

議論にたどり着いてない、おまえら何がしたいの？

[rag_en]

定義が雑＆価値判断「悪」を含める…て、完全に“魔法の呪文”化じゃないですかー。/「XはSだ！」に対しては「それは不明ですが、もしS=「悪」だと仰るならば、X≠「悪」ですのでX≠Sですね」で魔法キャンセルできる。

[gryphon]

自分は同じテーマならtogetterにどんどん継ぎ足して長く伸ばしてしまうが、こういうふうに区切ったほうがいいのかね。

[nagatafe]

手札によってどんな札にも変わるトランプのババみたいなもの、と理解したｗ＜性的消費