「命を無駄にしない！」という伝統的な狩猟倫理にあえて異論を唱えた、ある狩猟者のつぶやき

＜有害鳥獣駆除の概略＞ 有害鳥獣駆除は多くの場合、市町村等によって実施され、猟友会に所属する狩猟者がボランティアとして捕獲に従事します。ほとんどの場合、駆除従事者に対して捕獲頭数や駆除従事日数に応じた報奨金が支払われるます。 企業やNPO等の団体が駆除事業を業務として受託するケースも有りますが、シカやイノシシといった大型哺乳類の駆除においては、事業として行われる駆除の割合はまだ高くありません。 駆除個体は原則として全頭回収され、その大半は廃棄物処理場で焼却・埋設処分されています。 以前は、駆除従事者に報奨金を支払う代わりに、捕獲個体の販売や自家消費を認めるといったケースもありましたが、「形をかえた狩猟である」という批判の高まりや、駆除主体（市町村等）が捕獲個体の処分まで責任を持つべきだという意見を受けて、現在ではそのような形での駆除は少なくなっています。 また、駆除した動物を食肉やペットフ

[agrisearch]

「捕獲と侵入防止は被害対策の両輪です！」

[frothmouth]

“DASH村でイノシシ被害に悩むTOKIOがわな猟免許を取得して有害駆除に乗り出すも、捕獲だけでは被害を食い止めることが出来ないことを悟り、ついに電気牧柵の導入を決断。「捕獲と侵入防止は被害対策の両輪です！」って

[causeless]

"@togetter_jp いまツイッターで話題のまとめはこちらです。「「命を無駄にしない！」という伝統的な狩猟倫理にあえて異論を唱えた、ある狩猟者のつぶや…" via https://twitter.com/togetter_jp/status/693008449756594177

[Asay]

必要だからやらざるを得ないという目的でも、行為そのものを見て嫌悪感を抱く方は必ず居る。全てに納得してもらうことは無理でも、従事者がきちんと切り分けている必要はあると思う。