偽科学やデマに引っかからないポイントってなんだろう？

😷きっし＝👏 @lr_ishy 科学的な知識がないから偽科学に引っかかるとか言われてるけど、違う気がするなぁ。全く知らないおばさんでも、なんか胡散臭いとか、そんないいもんなら大きな病院でもらえるはずとか思いそう。一方で東大理系でもオウムを信じる人はいるわけで、もっと基本的な常識とか感覚の違いのような気がする。 😷きっし＝👏 @lr_ishy うちのアラ傘寿の母でも、訳の分からん利殖とか偽科学とかの話聞いても、怪しいー、ないわーって言ってるから、それは知識というよりも感覚なんだと思う。そんな儲かる話あったら賢い人がみんなやってるはずよね、とか言ってる。ほんまそれ。

[SeiSaguru]

頭いいから騙されてないわけじゃないのにゃ。水や金の延べ棒は買ってないだけ。もしかすると、騙されてるのに気づいていないだけ。騙されない自分を信じたいだけなのにゃ。だから、自分は絶対大丈夫ってみんな言う。

[goldhead]

「自分にとっていい話なんてあるはずがない」という徹底的な悲観主義。

[triggerhappysundaymorning]

自分の期待通り、願望通りの情報はより疑う.欲や正義でそのへん眩んじゃうと簡単に騙されちゃうからね,偽科学やデマに限らず.

[filinion]

科学知識よりも、陰謀論にはまらない社会的リテラシーだと思う。「そんな効くならなんで医者が使わないの？」「ノーベル賞取れるんじゃないの？」と問えるか。「製薬会社or学界の陰謀」といった説明を斥けられるか。

[kamezo]

知識だけではアカンというのはその通りなのだけど、知識で防げる部分もある／まぁ一筋縄じゃいかないよなぁ。

[whkr]

なにが科学的に正しいのかは知らないけど、人を騙すのに特化した、警戒すべき言動なら、ある程度リスト化できる気がする。読んだことないけど恋愛工学とかそれっぽい。

[spacefrontier]

STAPに引っかかったので何も言えん…。/ 銀の弾丸は無いかと。自分の専門以外の分野はその分野の権威に頼らざるを得ない。変に権威や共感に頼ったりしていると「変だな」とは思うけど異分野のエビデンス検証は困難。

[nagaichi]

懐疑の姿勢とバランス感覚かしらん。自分にとって心地よいと感じる情報こそ疑うべきではある。 / お勉強秀才ってのは、講義を座って拝聴の姿勢が身についてるからね。

[sds-page]

「まずは疑う」と言う姿勢が大事。ムーを定期購読して胡散臭い連中のやり口を知っておくとか。ニセ科学に対するワクチンとして見るならムーは大変優秀なのだ

[nt46]

そんな"経験則"には仮説すらない。偽科学である。

[neonlight_il]

＞ニセ科学と「自然派・反核・脱原発・憲法9条」クラスタの親和性が高い　…今でも放射脳やってるクズにはどんなデータを見せても意味がないよね。ああいうクズはどういう思考してるのか興味はある。

[ublftbo]

科学を知らないのに直感的におかしいと思う、のではないですよ。「科学を知っているから」その知識に基づいて直感的におかしいと気づく、のです。習った知識は認識の底に沈んでいて信念に影響を及ぼしている。

[lenore]

自分は引っかかりやすいかな。ブルーライトは信じてなくてもメガネコーティングで無料セットになってたらお願いするし、膝の悪い母とその血を引く自分にグルコサミン＋コンドロイチンを買ってたりする。

[diallagite]

“自己実現という本人のメンタルな「内発」の部分”/“社会貢献意識”

[njamota]

"敵の言うことは偽、味方の言うことは真""敵とは非味方、味方とは自分を承認してくれる人"ってどうだろ。ここでは、何が真かはその内容に関係なく誰が言ったかで決まる。だから、実際のデータや検証が根拠にならない

[kaionji]

割と信じやすい方なんだけど、信じたからといって、ものぐさなので行動に移さないなあ。集会とか面倒すぎるでしょ。

[Outfielder]

一見不合理に見えても現在世界がこうなっているのは、みんな愚民で迷信深いからでも巨悪が存在するからでもなく、単に自分が知らないだけで実はそうなるだけの必然的理由があるのではないかと考える保守的な態度

[tikuwa_ore]

本人の才能の是非とは無関係に「誰も知らない事を知ってるアテクシ凄い！これで人生勝つる！」という一発逆転思想の人ほど、この手の嘘に騙され易い。小さな事からコツコツと。

[allheal]

「自己肯定感」が低い人では、という推察が含まれているのだけれど、逆の考え方をしている。「周囲には分からないが自分は理解出来る」「自分達だけが真実を知っている」自己への評価が歪に高い印象。

[hoshitamotsu]

「難しいことはわからないけど物事の正悪は感覚でわかる」みたいなことをまるで名言みたいに真顔で言う人いるけど、逆にすっと腑に落ちたり気持ち良く溜飲が下がった時こそ自分の感覚を疑ったほうがいいと思う。

[sisya]

「野生が足らない」みたいな話。その手のトラブルの話を知れば、累計的に似たような手口には引っかかりにくくなる。つまり、気遣いができないとか人に興味がないような人かどうかみたいな辺りが境界線なのだと思う。

[sisui_ro]

根本的に「詐欺」という犯罪・行為・存在に関する知識が圧倒的に足りない。クロサギの一桁巻ぐらいは広く読まれるべき。

[fatpapa]

最後は専門家の検証が必要だったりそれとて100％ではない前提で、乱暴に単純化された効能は疑うべしというほかない。特に自然は偉大＝人間にも自然が一番って都合良すぎな解釈。水伝とか白食品忌避とか自然治癒等

[hahiho]

ネット上の記事ならはてブ見とけばおｋ

[babelap]

ある程度保守的であるのはそこそこ安全弁になるような。これだともちろんシステム側に食い込んじゃったやつに抵抗できなかったりするんだけど。

[gui1]

胃酸が信じられないほど強力だということだけ知ってれば、半分くらいは気がつけそうな気がする(´・ω・`)

[mugi-yama]

本質的な意味での「教養」のあるなしの問題でしょ。自分は何を知っていて何を知らないのかがわかっている、未知の話に出会った時にどのへんを調べればいいか大雑把にでも見当をつけられる、というような。

[houyhnhm]

そこの分野の人辺りがどう反応しているかは見ている。あと、誇張表現がある場合には疑う。しかし、KYOTO HEART STUDYみたいなのはまず分からんな。ただ、あくまでも結果重視、あまり効果の無いものはそもそも重視しない。

[d-ff]

「科学者も人の子」「誰にもバイアスはある」「科学と科学者の境界は曖昧」かな。千に一つ、百万に一つのおいしい話が具現化する事象に際しては「私はありふれた時にありふれた場所にいるありふれた者だ」と唱える。

[Rikerike]

過ちを許す寛容さ

[Dicer]

マスコミが大騒ぎするネタ、健康系ライフハック案件、感情を揺さぶる（涙を流したくなる、正義感を振りかざしたくなる）情報、ネットの炎上案件は、突っ込みや検証が入るまで近寄らない方がいい。

[k-takahashi]

『「自分は知識があるから」「常識・良識があるから」「相手の人柄を見抜けるから」 「人生が満たされてるから」詐欺にひっかからないと思ったら、「そういう人」を対象とした詐欺にコロっとひっかかる』

[elephant1974]

万能性を持つと主張されているもの（または逆に全てにおいて害になると主張されるもの）は信用しない、というだけで大抵は避けられると思う。宇宙は人間の都合に合わせて存在してる訳ではないのだ。

[Lhankor_Mhy]

「中華料理店症候群」や「緑青の毒性」を知ったのは最近。「江戸しぐさ」は話題になるまで気が付かなかった。「STAP細胞」はそのうち追試に成功するだろうと思ってた。「中国人の水源地買占め」は初めは信じた。

[pazl]

そもそも、情報の真偽なんて哲学の問題だぞ。あなたが嘘と判断する根拠となる情報の真なんて大して確かでもねーからな

[marumusu10]

喫煙者憎しで仕事中の休憩をキッチリ管理されていこうという風に向く当たり、不自由を容認するアホだなーと思う

[omega314]

偽科学とか別に信用しないが、こいつらはもっと信用しないww

[nomitori]

いつも懐にオッカムの剃刀を…