｢消費税10％｣に日本経済は耐えられない懸念 | インフレが日本を救う 村上 尚己 : マーケット・ストラテジスト | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

今年も「骨太の方針」の作成が佳境を迎えている（6月に政府が発表予定、正式名称は「経済財政運営と改革の基本方針」）。方針を決める経済財政諮問会議では、2019年10月の消費増税が予定される中で、2014年の増税時のような景気の落ち込みを防ぐ対応策が議論されている。 ｢消費増税による悪影響｣が、正しく認識されていない この中には、消費増税前の駆け込みと反動減がもたらす「経済の振れ幅」を平準化する対応策がある。だがこれらは本質的な対応とは言えないだろう。なぜなら消費増税の悪影響とは、増税による家計所得の目減りによって個人消費が落ち込むことだからである。 「増税による恒久的な家計所得の目減りを、家計への所得補填政策でどの程度カバーするか」が、増税のインパクトを決する。2％の消費増税分から軽減税率分を引いた4.6兆円程度が、2019年10月から恒久的に家計所得の押し下げに作用する。 一方、予定されて

[charlestonblue]

“｢消費増税による悪影響｣が、正しく認識されていない” 未だに地方は消費税の影響から立ち直っていないのに、また上げるのか。

[hahnela03]

円安・輸入・資産インフレは金融を救い、財政インフレ(政府支出拡大)は金融を救わない。ポジショントークのリフレ派。

[tsutsumi154]

8%もこれ耐えてるとは言い難いと思うのだが なにが起これば耐えてない認定されるの?

[lli]

カネはあっても投資したくない層にとってはそりゃインフレより消費増税のほうが良かろ。財政支出の規模が本稿通りだと実質的なデフレに逆戻りする可能性があるので海外投資への流れがさらに加速しそう。

[umeten]

「日本は衰退しました」から「日本は滅亡しました」へ。※ただし、アベ友・自民党を除く。／豚に真珠＝日本人に選挙権。

[maturi]

早期に名目GDPが3％程度伸びる経済状況を実現することは、3兆円規模の税収増が確保されることを意味する。であれば、長期的に財政収支を安定させるためには、道半ばにある脱デフレと正常化完遂を最優先することが最も

[shinchanchi]

村上尚己さんの記事。デフレ脱却を目指すべき。消費増税の愚を二度とすべきでないと思います ‪@AbeShinzo @sugawitter ‬(^-^)