｢このままでは国家財政破綻｣論は1%だけ間違いだ

ネット論壇は、ここぞとばかりに財務省の財政至上主義を批判している。 一方、日本の財政状況を懸念する人々からは、財政の危機的状況を危惧した当然の主張であると受け止められている。経済同友会の桜田謙悟代表幹事などは「書いてあることは事実だ。100%賛成する」と記者会見で述べている。 矢野氏の論文は、主張というよりは事実であり、そのとおりだと思うが、実は99％しか正しくない。 では「間違っている1％」とは何か。「このままでは破綻する」のではなく、日本財政は「必ず破綻する」のである。 説明しよう。その理由は少なくとも7つある。 第1に、日本政府は戦後、財政が悪化する中で一度も借金を減らしたことがない。1980年代後半のバブル経済期においてすら、借金は増え続けたのである。もちろん小泉純一郎政権時も、2013年以降の「アベノミクス期」にも借金は増え続けた。 第2に、現在の低金利時においてすら、赤字が急激

[madogiwahirasyain]

国の保有する資産とのバランスで考えると全く財政規律に問題はない、借金額のみを考えて資産について全く触れてない時点で読む価値はない

[heystarman]

財政破綻論者はいい加減自国で通貨発行できる国がどうやったら財政破綻するのか納得できる説明してくれよ。

[You-me]

小幡績の記事。例の次官ともども二人とも100％間違ってる読む価値ないお話／↓誰も無限に借りれないので、有限である限り大抵は問題を小さく出来る／↑政府の負債だけど誰かから借りたわけじゃないのよ

[udukishin]

過剰にインフレを怖れて金融引き締め気味にしてさらに公的支出を渋ったせいで人的資本もインフラ資本もぼろぼろになってるのが今の日本。財務省をはじめとして金しか見なくていい奴らは気が楽でいいよな

[auto_chan]

小幡績にこそ10月18日（月）のプライムニュースに出て西田昌司とバトルしてほしい。相手が片山さつきのときは藤巻健史といっしょに破綻破綻って嬉しそうだったからなあ！　https://www.bsfuji.tv/primenews/schedule/index.html

[sgo2]

Amazonやソフトバンクみたいに、将来の収入に繋がる借金に問題は無いけど、生活費を借金で賄うのは良くない。利息の分だけ余計に払う事になる。もちろん浮いた費用で儲けるなら別だが、国民の多くは資産を活用してない

[suikyojin]

国債は、日銀が買い取れば済む。緊縮財政こそ、無理心中財政とか自爆テロ財政とか呼ぶべきもので、国民にとっては、有害無益。

[molytack]

id:madogiwahirasyain で、あなたの言う資産に比して問題ない借金額とは具体的にいくらまでなの？まさか無限とか言わないよね。有限なら必ず破綻する。積極財政論者で、この問題にちゃんと答えた人を見たことがない。

[sawasho]

前提から間違った記事。自国通貨建て政府債務は返済して減らす必要がそもそも無い。個人の借金と違って、政府は国債の償還期限が来ても新規国債で永久に借り換えできる。

[morimarii]

この手の話にコメントする時に守ってほしい事:家庭や企業の話に例えない／MMTなど誰も言及してないことを言わない／破綻の定義を明確にする／財務省は日本では債務のデフォルトは起こらないと明言していることに留意

[takazenkun]

財務省出身者が現役次官かばってるだけ。競馬予想とかふざけてないで何故国の借金増やすと国が滅びるのか説明してほしい。日銀や銀行が国債引き受けられない証拠でもあるのか？

[wata88]

トンデモ

[eye4u]

国家なんぞどこの国も時々破綻するのが歴史の教える所。破綻を恐れて財政均衡で少子化・米国債買ってチューチュー吸われるだけやん。定期的に破綻すればいいんだよ。内債で生産設備もある、ベネズエラとは全然違う。

[rissack]

財政破綻しない論者と直接論戦してくれないかな。互いに、一方的に自説を述べるだけではいいたい放題だ。

[urtz]

高橋さんとか小幡さんとか､極端なやつしかおらんのかっ｡日本の国家財政問題を突き詰めると､インフレ時の日銀当座預金の超過準備金利上昇で法定準備率引き上げる事なんだが､理解できている人が少ないのがやばい所

[mnag]

https://anond.hatelabo.jp/20211016165351 財政破綻論者が説明してみた

[mr_mayama]

円で借金しているんであって他国のようにドル建てではないため重要なのは国際社会との「相対的な信用」。だから財政健全化目標を政府が維持するのは重要。同時に「企業や個人の破綻」と同じ扱いをするのは間違い。

[spark7]

競馬の人は再建論者なのね。バラマキと積極財政の境目は曖昧で簡単に白黒つけて糾弾できてしまう方がおかしいと思うけど。

[sawasawa12]

ところでその借金は誰が、誰から借りて、誰にいつまでに返さないといけないお金なんですか？

[dekigawarui]

借金という単語が見えた時点で読むよのをやめた。

[tohshindainokawaisa]

資本移動が自由かつ変動為替制をとっている国家では金融政策しか意味をなさない。その上これ以上放漫な財政拡張を続けると国家の破綻より先に国債の格下げを招き破滅的円安を招くため、これ以上の拡張財政はだめ

[neco22b]

どんなに緊縮頑張ろうが少子高齢化で社会費増大し続けるばいつか破綻する。むしろ緩和、対策のために投資が必要。なんで緊縮で財政破綻しないと信じれるの？頭お話畑かよ…アリとキリギリスの御伽話の影響かな？

[kgkaaz]

破綻の前にインフレが起こるだけだから。5%ぐらいのインフレが20年続けば過去の借金は十分に小さくなる。インフレで困るのは過去の預金で生活する高齢者。みんなインフレに備えて不動産とか株に資産を分散すべし。

[azzr]

破綻しない論への反論にはなってないな。

[craftone]

そろそろ円安起因の物価上昇が始まりそうな感じだし、もう手遅れなんだろうねぇ。あるいは超高齢化国家のあるべき姿を示せればまだワンチャンある？

[myjiku]

インフレし過ぎたときに増税すればいい論とかも、それは単なる高インフレと増税の国民生活への悲惨なダブルパンチ。

[gaka48]

「次ページ（最後のページ）は筆者が週末のレースなどについて語る競馬コーナーです」というのは、話の続きのフリか何かかと思ったら、本当にそのまんまだった。

[sotonohitokun]

食品、百均的日常品系インフレが20%、これが2年続くと(それでもCPIで年率4%行かないかも)皆がインフレヤバいじゃね？と即気付く。そうなるとMMT論とか積極財政は一気に不人気になると思う。成らない限りイイんじゃね

[ninosan]

それよりお前、前に書いてた「バブル崩壊が始まった」っていつ始まるんだよ。ダウ35000戻しただろうが嘘つき。（もちろんワイはウハウハである）

[whiskey_in_the_jar]

借りたものは、いつかは返さないとね…