日本｢ウクライナ難民受け入れ｣偽善に聞こえる訳

「ウクライナの人々との連帯をさらに示すべく、第三国に避難した人の受け入れを進める。知人や親族が日本にいる人の受け入れを想定するが、それにとどまらず、人道的な観点から対応する」。 岸田文雄首相が3月2日の記者会見で言明したこの2つの文で、難民の受け入れに関して日本が他のG7加盟国と足並みを揃えたことを世界は確信したようだ。今回は、日本の世論はウクライナの人々の窮状に心から動かされ、彼らの一部を歓迎する気があるように見える。 難民受け入れは「パフォーマンス」 しかし、筆者が話を聞いた難民の専門家や、難民支援を手がけるNGO関係者は岸田首相の声明を非難している。疑わしいとするのはまだいいほうで、これまでの日本の難民政策がほかのG7加盟国と比べてひどかったことを忘れさせるための下手な「パフォーマンス」だとする厳しい声もあった。 これまでのところ、日本は約260万人とも言われるウクライナ人難民の29

[Cru]

酷すぎ。ウクライナに同情的な報道を見る度、違和感だよなーー

[nobinyanmikeko]

岸田首相がウクライナ難民の受け入れに積極的なのは、歴代自民党内閣の難民受け入れへの消極性に比べて評価して良い。できればミャンマー難民にももっと積極的受け入れを求めたい。国交断絶があっても良いから。

[You-me]

「緒方貞子・元国連難民高等弁務官は朝日新聞の取材に応じ、「難民の受け入れくらいは積極性を見いださなければ、積極的平和主義というものがあるとは思えない」」http://www.asahi.com/articles/ASH9P2VWLH9PUHBI00H.html（元記事消滅

[piesikot]

アフガンからの避難民の境遇は知らなかったが、ひどい話だ。おもてなしが聞いて呆れる。エコノミックアニマルは同情するという気持ちをどこかに無くしてしまったらしい。他人のふりができるならそうしたいものだ。

[kunitaka]

地理的な問題、文化や言語の問題など、日本は避難先に不向きなんや。難民の受け入れは拒否しない程度に止めるべき。積極的な受け入れは必要ないよ。お互いが不幸になるだけや。

[atcgouch]

資源と精神的余裕が乏しい国なんで「税金は皆の生活がよくなるように使われてないと気がすまない」人ばかりだから自由を求めてこの国に来るのだけはやめたほうがいい、当たる国を間違ってる