生みの親に聞く｢AT1債｣はなぜ無価値になるのか

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[ENUmori0183]

ルールを作る側が投資家の誤解を認識していないというのはやや危なっかしく見える。よくそれでシステミックリスクではないとか断言できるものだ。

[bt-shouichi]

“いざという時には、返さなくていい債券です。破綻したら返さないことにできる債券（劣後債）もありますが、AT1債とは、破綻処理に入る前、いわば銀行がまだ生きている状態で返さないことにできる”

[yamamototarou46542]

優先株自体欧州の法制度・体系には無かったのか。AT1債はその代替だから、邦銀が発行する必要はない

[karkwind]

お気持ち債？

[REV]

「よくわからないけど高利回りな複雑な債券」を高いバックマージンでバンカーに対面販売させ、ほんで「説明書に書いてあるっしょ？読まなかったオマエがアホ。ﾌﾟｷﾞｬｰ」するための仕組みだから。

[sekiu]

"正しいことだけを言って誤解を誘うとは、魑魅魍魎ですね"

[wxitizi]

"（クレディ・スイスのケースは）AT1債の分、負債が減ったからこそ、UBSが買う気になった面もあるのでしょう。だから今回、AT1債が株式より先に無価値となったことに、これほど抵抗感があるのかと驚きました"