｢経産省案はエネルギー政策の長期展望欠く｣

――エネルギーミックスの経産省案について、議論に参加した委員の一人としてどう受け止めていますか。 3.11の福島原発事故後、国内のエネルギーの状況は誰もハッピーとは言えないものだった。電源の８～９割を化石燃料に依存していることや、エネルギー自給率の低下、燃料費や国民負担の増加など非常に問題が多く、その点については小委の委員の中でも異論はなかった。 また、福島事故後、エネルギー政策と行政・エネルギー事業者に対する国民の信頼感が失われたことは、（2014年４月策定の）エネルギー基本計画にも書かれている通りだ。だからこそ、福島事故を踏まえた、今までとは違う、より持続可能なエネルギーシステムをどうやって構築していくかが議論の出発点として認識されていた。 そうした観点から見て、今回の経産省案では省エネルギー（17％削減）について、まだ余地はあるとは思うが、かなり細かく積み上げられたと評価している。ま

[auchan777_99]

放送大学で学んでみようか？　思いつきだろう、いい加減にしなさい。

[paravola]

老朽原発が増えるのに事故リスクは下がる矛盾

[mutevox]

“2030年には既存の原発を運転延長して動かしているものと想定され、運転40年、50年以上の老朽原発が数多く稼働している状況で果たして事故発生リスクは下がるのか、非常に疑問だ”

[smicho]

＞FITを卒業して市場価格ベースで導入されるようになれば、賦課金は減っていく。太陽光が2020年ごろに卒業し、その後、2030年を過ぎると再エネ全体の賦課金もピークを打ち、いずれゼロに向かう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ookitasaburou]

名古屋大･高村教授