非西欧的価値観と衝突したキッシンジャーの限界

キッシンジャーが亡くなった。良くも悪くも、100年を生き続けた類いまれな政治家であったことは否定できない。人の評価には毀誉褒貶がつきものだが、それはどこから人を判断するかによる。 スコットランド出身のジャーナリストであるニーアル・ファーガソンの伝記『キッシンジャー』全2巻（村井章子訳、日経BP社、2019年）のように、ありとあらゆる資料を読み、この人物をきちんと評価するべきかもしれないが、私はキッシンジャーが外交を展開した非西欧の国々の立場からみてみたい。 アメリカという理想像の終焉 キッシンジャーといえば、1973年のチリのピノチェトによるクーデタと、ベトナムからのアメリカ軍の撤退を思い出す。この2つの出来事は流れとしては真逆のことであるが、それは21世紀にいたる歴史の曲がり角を示している。アメリカという理想像の終焉である。 それはベトナム戦争の敗北で、アメリカという絶対的権力が衰退した

[eirun]

むしろラッキーな時期に勝ち逃げしたと思うけれどな。今後、その西欧的価値観やアメリカの覇権主義が、どんなに世界に憎悪を残したかっていう現実を、直視しないで済んだわけで。

[kei_mi]

どこまでも実務家であり、アメリカの利益のためには｢西欧的価値観｣に反する相手でも支援したという認識なので「衝突」とは思わないです。

[uehaj]

グローバル化で、先進国の資本や技術が非西欧世界に拡散、次第に西欧に対抗できるようになっていった/ 鋭い骨太な視点

[dekaino]

経済力で言えば西欧的価値基準エリアは地球全体の過半数を占めるが、人口なら非西欧的価値観エリアの方が圧倒的に多数なんだよ。たった2.5億人の米国籍の人々が選んだ合衆国大統領が世界最強軍の最高司令官である矛盾

[gogatsu26]

“キッシンジャーはある意味不幸な時期に亡くなったともいえる。西欧的価値基準であるウェストファリア条約の価値観が世界の一部の地域にしか当てはまらなくなったことがわかったからである”

[paravola]

（的場 昭弘）この対立を避けるには非西欧の多様性を認めるべきなのだが、ニクソン政権が行ったことは、譲歩もしながらやがて西欧的価値観に変貌する時を待つという作戦だった／ネグリ・ハート：マルチチュード