｢同性婚容認判決｣に漂っている違和感の正体

2015年6月26日（米国時間）、米連邦最高裁判所は「同性婚は憲法上の権利」と認める判決を下し、サンフランシスコのカストロ地区ではそれを祝福する人々であふれた（写真：Preston Gannaway/The New York Times） 同性婚の是非が全米を巻き込んだ議論となる以前のこと。同性愛者の間では「はたして同性婚は追求すべき目標たり得るのか」という議論があった。 この議論は戦術的なもの（当時は同性婚など夢物語だと思われていたから）である一方で、哲学的なものでもあった。 「世間並み」は実現されたが 考え方のひとつは、婚姻制度を圧制的で家父長制度的、もしくは異性愛者的な規範に従ったものだととらえ、単にそこに加わるのではなく、拒否するか、または結婚のあり方そのものを根本的に変えるべきだというものだ。 もっとも、こうした女性解放論的な視点は学問の世界には残っていたが、政治的な議論ではほと

[Ayrtonism]

なんで同性カップルの要求が一つに収束しなきゃいけないと感じるのか、それがそもそも不思議。「結婚からの解放」は大事なテーマだけど、その機会が異性婚同性婚に等しくあるというのはそれはそれで大事なこと。

[ROYGB]

過去に女性のミスやミセスという区別をやめてミズをいうのが提唱されたけど、女性もミスターを付けるようにしようみたいなのと似た感じかな。女性でもマン。

[tokikawase]

「異性愛者の世界で求められている「新たな次元の自由」とは、結婚からの自由だ。従来的な理解に基づく婚姻制度からの解放であり、結婚生活や家庭からの解放だ」｢同性婚容認判決｣に漂っている違和感の正体 - 東洋経

[marine-41]

同性婚したくない人はしなければいいだけ。したくない人がいることは同性婚に反対する理由にならない。

[akupiyo]

前も言ったけど同性婚が認められることで得られるのは、同性同士でも法律婚できる権利とともに、同性同士でも法律婚を拒否することができる権利でしょ。

[confi]

つまり過激派を切り捨てて妥協した、と

[daybeforeyesterday]

うーむ