saebou on Twitter: "英語版ウィキペディアを日本語に翻訳するクラスを理系と文系両方の学生に教えたことありますが、理系の記事は英語は極めて簡単なのですが単語が特殊で、一方で歴史とか文学の記事は特殊な単語は固有名詞以外は少ないのですがそもそも英文じたいの構… https://t.co/LuQcr88BNR"

英語版ウィキペディアを日本語に翻訳するクラスを理系と文系両方の学生に教えたことありますが、理系の記事は英語は極めて簡単なのですが単語が特殊で、一方で歴史とか文学の記事は特殊な単語は固有名詞以外は少ないのですがそもそも英文じたいの構… https://t.co/LuQcr88BNR

[gunnyori]

英語が読めるかどうかじゃなくてテクニカルタームが読めるかどうかなやつ。反対は日本語としての文法は正しいけど意味が通じなくなる文系翻訳

[theta]

技術書、翻訳が待ちきれず原書買ったら、巻頭のintroduction が一番難しかった、みたいな

[hukushishokuin]

英語母語の論文ゆるすまじ。出たおんなじ意味の言葉を違う表現を使うやつ

[Domino-R]

文系さんは世界とは文法構造だと考えており、理系さんは固有名詞の集積だと考えているのよ。

[oguratesu]

「英語の理解の仕方に興味ある」ってあるのに英文持ってくるのは何か違うような…。誤読してるというか日本語が苦手な人なのかな？？

[turanukimaru]

id:udukishin 神学は滅茶苦茶簡単ですよ。これは日本人プログラマのほぼ全員が誤解している domain / dominus の記事です。技術英語も理解したつもりになってるだけという話でもある。https://qiita.com/turanukimaru/items/a90db0b0f0a0369e34dd

[udukishin]

文系も法学とか神学は読めない固有単語が多そう。日本語でもよくわからないし

[notio]

日本語の文章でもその傾向があって、技術書はそもそもそういう読まれ方をそもそも考えていないような気もする。

[osakana110]

日本語ですらわからない分野を文法が簡単だからって読んで理解できるはずがないと思うが。

[quick_past]

それ日本語でもあるよね。技術書は読みやすいけど、所見ワードが頻出してきて、その解説まで付けてもらわないと初心じゃさっぱり。

[zyzy]

興味あるジャンルの技術系の記事は結構すらすら読めるけど、それで調子こいて英語小説読もうとすると一行目で挫折するからなぁ……。