Hiroshi Yamaguchi on Twitter: "「評論家やSNSの意見に、作家に強要できるような拘束力はありません」はいまどきは通用しない主張。作家に強要はできなくても出版社その他のプラットフォーム企業に行動を変えさせる力はあって、現実に問題が起きている。現代民主国家においてはそういう「ソフト検閲」の方がホットトピック。"

「評論家やSNSの意見に、作家に強要できるような拘束力はありません」はいまどきは通用しない主張。作家に強要はできなくても出版社その他のプラットフォーム企業に行動を変えさせる力はあって、現実に問題が起きている。現代民主国家においてはそういう「ソフト検閲」の方がホットトピック。

[IkaMaru]

だから作家にも、評論家にも、SNSにも「社会的影響力」があり、それを自覚せよと評論家は言っている。作家が書き散らすのは自由で、評論家のそれは「ソフト検閲」などとぬかすのはお笑い草

[cinefuk]

『無名Twitterの投稿にも誰かを抑圧する能力がある』『だから、自分の影響力を弁えて、社会に悪影響を与えない投稿をしろ』というなら、作家とかアニメとか著名インフルエンサーはより重い責任を負う事になるのでは

[worcel0910]

「作家に強要できるような拘束力がない」主張の否定として「作家に強要できずとも出版社等を通じて圧をかけられる」話は妙にずれた感が。内容には一部首肯するがソフト検閲という語は独り歩きする予感しかしない

[Fushihara]

言いたいことは分かるけど、それ言うなら作家は作品を書くときに社会的影響を配慮して、表現の自由だからと突っぱる事は止めますと宣言する必要あるよね

[quick_past]

表現が意味を持つのは、表現したいからした。という事以上に、それがどのように社会に着地するのか。という瞬間じゃないのか？何の影響力もなければ表現はただの自己満足になるし、そうじゃないなら責任を持てよ。

[Hige2323]

目下の問題として作家が危機を覚えるのは当然やろね/フェミとかLGBTは根拠薄弱どころか無根拠で突撃してくるの多いもんなあ

[d-ff]

たとえば遊戯王原作者のイラストに向けられたネットを中心にした「ソフト検閲」に対し（出版社が迷惑だ！とか）、「ホットトピック」と呼ばれるほどの対抗言論（批判批判）が巻き起こったという現象は記憶にない。

[sabumon34]

政府の検閲とは違うという説明の一文で、影響を全く与えないと言ってるわけではなく、一般的にその意見自体が強制力を伴うわけではないというごく当然のことを言ってるだけだと思うが。

[kiyotaka_since1974]

あくまで民間のことですが、国家より強力な民間企業があるから、無下に否定できない話。

[sand_land]

ジャンプの人気投票システムは読者やファンによるソフト検閲と言う事?

[nanamino]

「ソフト検閲」って。

[doroyamada]

作家が強要する立場なのか強要される立場なのか、わかるように書いてほしい。

[tekitou-manga]

駒澤大教授らしいけどなかなか香ばしい言説でございますなぁ

[brain-owner]

まぁソフト検閲なんて対抗せずに「フェミの検閲は全てスルー」が作家側でも運営側でも適応されればいいだけの事。赤松が出馬したり公的な部分は表現の自由が押さえつつあるので「フェミの意見は完全無視」出来る

[vesikukka]

元々のネタを皆忘れている？『SHIROBAKO』の件は言いがかりだと私は思っているが。