記事へのコメント1

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ublftbo
    ublftbo “、リンパ節転移していても死なない独立の観察事実が必要です。” 今この文脈でこういう話をするって、何も調べてないでしょ。後、それが観察されただけでは、過剰診断とはならないですからね(十分、ではない)。

    2017/11/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    早川由紀夫 on Twitter: "@drsteppenwolf 過剰診断だからリンパ節転移していても死なないは、循環論法に陥っています。過剰診断であることを証明するには、リンパ節転移していても死なない独立の観察事実が必要です。"

    ブックマークしたユーザー

    • ublftbo2017/11/22 ublftbo
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事