インヴェスドクター on Twitter: "「中等症や軽症者は自宅療養を基本」は記者の曲解だと思います。政府インターネットでは首相はそのような発言はされておりません。「中等症が自宅!?」と過剰に反応した医療従事者も多かったと思いますが、我々も報道に惑わされないよう注意しまし… https://t.co/PlK6iAaqOj"

「中等症や軽症者は自宅療養を基本」は記者の曲解だと思います。政府インターネットでは首相はそのような発言はされておりません。「中等症が自宅!?」と過剰に反応した医療従事者も多かったと思いますが、我々も報道に惑わされないよう注意しまし… https://t.co/PlK6iAaqOj

[el-condor]

入院対応は「特に高い中等症」だけと言ってるので、中等症も一部は自宅療養とした報道は適切な要約だと思うがなあ。

[uehaj]

エクストリーム擁護に聞こえる。「重症患者及び中等症患者」を意味しようとして「重症患者や重症化リスクの特に高い方」と言う言い方をする必然性なんかないし、それを今取り立てて言う理由がない

[haruyato]

いや、もし好意的にそう解釈したとしても、一年以上時間あっただろ？と。緊急事態に陥る前に何故方針を出せない。

[kuzumimizuku]

これが曲解かどうかという話とは関係なく、今後「重症患者や重症化リスクの特に高い方」の全員入院自体困難になる可能性が極めて高いと見てる(既に救急搬送拒否ケースは全体の半分という報道も)

[kohakuirono]

中等症も全員入院とは言ってない以上、軽い中等症（中等症Ⅰ）は自宅になるでしょこれ。というか一都三県はもう中等症全員入院できない。只の現状追認してるだけ。

[crimsonstarroad]

議員が問い合わせた答えがこちら。「中等症Ⅰ」以下は自宅療養に変更するとのこと。 https://twitter.com/konishihiroyuki/status/1422183906682437636?s=21

[aienstein]

ここは定義をはっきり答えて欲しいと思ってる。毎日の詳報でも「中等症をはじめ、自宅療養者の状態の把握や〜」の記載があり「中等症も自宅療養対象に含まれる」と読める。

[mutinomuti]

現在中等症であっても若くて基礎疾患がないなら自宅って解釈は間違ってないだろう？(´･_･`)中等症が重症化リスク群に認定しているなら中等症以上入院っていう

[danseikinametaro]

どう見ても政府は重症患者以外は入院できないという実態を追認しただけだろ？何言ってんだこの人？ https://news.yahoo.co.jp/articles/e93696f25ab13b3a1f35eb666f4a5a4346047320

[lawikakog]

「重症化リスクの高い人」でいくらでも拡大解釈可能なので、こんなクソみたいな擁護も出てきちゃうわけよ

[houyhnhm]

「デマとして否定するデマ」がとにかく害悪。

[maturi]

会議録がないからね。しかたないね。()

[fn7]

ハズレですね。 http://twitter.com/kyodo_official/status/1422140512866238465

[iGCN]

自民党員は重症化リスクが高いらしい。

[questiontime]

立民　小西議員が確認。中等症Iは「自宅療養」対象で中等症IIから入院対象。「中等症が自宅療養」は間違いではない。 https://twitter.com/konishihiroyuki/status/1422183906682437636?s=20

[KAN3]

専門家の解説が不満のようで、非専門家のはてサが発狂してる

[deep_one]

だが「原則自宅療養」って言ってるだろ？その時点で「何言ってんだあほか」になるぞ。なんでベッドが足りない分は宿泊療養を急遽拡充するっていう当たり前のことをしないんだ。何のために対策予算余らせてる？

[pikopikopan]

オリンピックのせいで埋まってなければ、国際展示場を臨時病床に出来たと思う。場所が足りないの予測出来たが増やせるもんでもないし。現状医療リソースが埋まってしまった以上、中等症だろうが対応出来ないよね。

[sin20xx]

重要な事は、何れの方針であったとしても自宅療養者も含め重症へ移行した人であったり、死亡してしまった人であったりのモニタリングを確りする事。その上でその方針の変更が必要なのかどうなのかを常に判断する事。

[quick_past]

そうだったとしてもデルタ株の感染力を考えたら、一家全員重症化まで行きかねないし、そうやって爆発的に増加した重症患者を誰が引き受けるんだ。なぜ病床を削り福祉を縮小させたんだ。なんでそんな連中が擁護できる

[avictor]

「重症化リスクの特に高い方には、確実に入院していただけるよう…」これは「中等症も原則入院(最善努力」という方向で保守的な表現を選んだら記者には「中等症も原則自宅」と反対寄りに丸められてしまった感じか。

[spiral]

こいつほんとに医者なのか？

[shoh8]

事ここに至っても、いまだに明確な基準が示されてない。誇張も比喩もなく地獄なんですよ。

[kuroyuli]

これもだけど、ひるおびも重症者数、自宅療養者数、入院調整中だけ紹介して、「ホテル等での宿泊療養者数」に全く触れられてなくて愕然とした。https://www.tokyo-np.co.jp/article/121368によると8/2で１７６９人しか入れていない

[nao_cw2]

いや日本語として破綻している。”特に高い方”を中等症に勝手に改竄すんなよ。中等症ⅠとⅡで対応を変えたから閣議決定して発表してるんじゃないの？対応変えないなら何を閣議決定？＞重症化リスクの特に高い方

[rider250]

ついさっき三浦瑠麗氏がこの報道について「毎日新聞の記者が勝手な解釈（要は曲解）で変な報道したけどそういうことじゃないから」と話してた。なんか毎日って「変態新聞」の昔から程度が低すぎるんじゃないの？

[mobile_neko]

良かった、中等症を自宅療養させる政府はなかったんだね…

[NOV1975]

すげー解釈だな

[aya_momo]

常識的に考えてあり得ない、はこの政権には通用しないんだよ。/厚労相も会見しましたね。https://news.yahoo.co.jp/articles/5b4d72ef6f960051366e436be40ad5181d4ec513

[zheyang]

毎日は訂正もせずに記事を“更新”。 https://twitter.com/mainichi/status/1422198451060678659 政府のやることは何でも批判すればいいと思ってる連中が、正しい指摘をした人を非難する。モッブと呼ばれる集団行動。

[ryu39]

それだったら「軽症者は自宅療養」って言えばいいし、「重症化リスクの特に高い方」なんて曖昧な表現使わないはず。やはり原則「中等症や軽症者は自宅療養」と受け取るのが自然。

[tana_bata]

医療従事者も困惑な内容だってのはわかった

[tokage3]

"重症患者や重症化リスクの特に高い方"を入院させると"ハイリスク因子を持っているだけの軽症"を入院させることになると思うんだが、違うのだろうか？/ 自動的に基礎疾患有無で判断すると実態とずれるってことか。

[hoihoitea]

「重症化リスクの特に高い方」と言われると基礎疾患のある方や高齢者の事だと思うのですが……？

[nandenandechan]

自宅療養者の半数以上が119番しても病院に搬送できず…都内の新型コロナ感染者急増 https://www.fnn.jp/articles/-/218763 そういう事でしょ？

[cruyf]

ま、補助金もらって実質受け入れしてない病院もあるやに聞くし、国税はそっちを査察したほうが良い

[Windfola]

「中等症を入院適用前提にすると採血XP抜きにSpO2や基礎疾患だけで入院決まるから低リスク群がベッド埋めてしまう」問題、区分分けどうこうより本来決定フローで解決すべき問題では。

[hisawooo]

今後状況が悪化するだろう中でこの発言、ハシゴ外される可能性が高いと思うが何の得があるの

[slovary9898]

曖昧にしとかないと中等症や軽症で入院できなくなっちゃうもんね。主に偉い人たちが