J.S.エコハ on Twitter: "クルーグマン「私の理解では、日本が以前（2000年代前半に）、大規模な量的緩和を行った際は準備預金の増額にすぎず、効果をもたらさなかった。一方、米国型とは、非伝統的な資産の大量購入を指す。」"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/JS_Ecoha

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

gruza03 大規模な量的緩和を行った際は準備預金の増額にすぎず、効果をもたらさなかった。一方、米国型とは、非伝統的な資産の大量購入を指す。」/米国QEが富裕層の資産喪失を回復した。名目は労働者の年金(カルパース等)防衛

2014/08/16 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FJS_Ecoha%2Fstatus%2F500473930969149441" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/JS_Ecoha/status/500473930969149441">J.S.エコハ on Twitter: "クルーグマン「私の理解では、日本が以前（2000年代前半に）、大規模な量的緩和を行った際は準備預金の増額にすぎず、効果をもたらさなかった。一方、米国型とは、非伝統的な資産の大量購入を指す。」"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/JS_Ecoha/status/500473930969149441">はてなブックマーク - J.S.エコハ on Twitter: "クルーグマン「私の理解では、日本が以前（2000年代前半に）、大規模な量的緩和を行った際は準備預金の増額にすぎず、効果をもたらさなかった。一方、米国型とは、非伝統的な資産の大量購入を指す。」"</a></div></iframe>