C.R.A.C. on Twitter: "そして例によって、公的助成の目的も意味も理解していない。国は広告クライアントではなく、その助成金は国民のカネである。国民のカネが政府批判の芸術に使われることの何が問題か1万字以内で述べよ（締切＝月曜朝イチ）… https://t.co/cTvlHtaO29"

そして例によって、公的助成の目的も意味も理解していない。国は広告クライアントではなく、その助成金は国民のカネである。国民のカネが政府批判の芸術に使われることの何が問題か1万字以内で述べよ（締切＝月曜朝イチ）… https://t.co/cTvlHtaO29

[tk_musik]

助成金をもらって政府批判をするのは別に良いと思うけど、それで助成金対象外になることを「検閲」と表現するのはクソだと思う。

[maturi]

そのような指摘は当たらない。税は財源ではない。その助成金は無から政府が産み出したものである。ゆえに元々が国民のカネだから政府批判してもよいという道理は成立しない(MMTer並みの感想)

[Dursan]

Ans.「そこは問題にしてねぇよバーカ」

[aa_R_waiwai]

政府批判に使われるのは別に良い。しかし、今やコリアンネトウヨの愛国オナニー道具にしかなってない「慰安婦像」という玩具に使うのは、むしろレイシストに加担する行為なので反対。

[gimonfu_usr]

（政府批判は良いのですが、ナチスの最終問題解決のための収容所写真と従軍慰安女性〔帯同部隊は籠城戦全滅〕を同様に並べ虐待証拠のように印象操作をするのはどうなのかな？という話です。）