https://twitter.com/Perfect_Insider/status/1513148341223575552

[usomegane]

支持してるのはお仲間だけとも言えるが、お仲間だから支持してるというより支持してるからお仲間とみなされてるという面もあり、どちらが正しいのかもうわからない。

[Ho-oTo]

Twitterにおいてはちゃんとした人ほど言及を避けている印象があり、なんかSTAP騒ぎを思い出すなと勝手に思っていたのだが、なるほどなあ。。。

[augsUK]

研究者からの指摘への応答があまりにも敬意がない上に答えてもいないとか、雑誌全体が応援団になってしまっているとか、

[gogatsu26]

“…とりあえず ・論文が難解すぎて分からないのではなく特定の個所の証明の誤りが指摘されている ・研究者の信義則（他研究者の尊重）に反する行動がみられる とのこと。”

[mobile_neko]

化学や考古学ならあるんだろうが数学でもこういう事はあるんだね

[azzr]

そろそろ数学全体がcoqか何かで形式化されて、証明の成否くらい即座に判定できるようにならないかな。

[spark7]

コミュニケーションに消極的ってのはどこへいっても不利な感ある。

[synonymous]

自然科学だと捏造はよくあるので事後チェックがよく働くけど、数学ではあまり聞かないので、強固な思い込みや悪意があった場合に排除しにくくなってるのかしら。

[ssig33]

紀要に毛が生えた程度の雑誌にたいしてナショナリズムに訴えながら掲載するように半ば脅迫みたいなことしてたし、まあそこで答えは見えてるようなもんでは

[ppppchan]

何も分からないので、ふーん、っていう態度でいる。

[q-Anomaly]

「自分は素人だから黙っている」というのは誠実な態度だと思います　一部ブコメを見て

[arvante]

仮に証明が正しくともガロアコースになりそうね。

[exshouqosa]

コメントしにくい！

[stracciatella]

指摘個所の修正に取り組んでるけど、単にちょっとまってと言えない状態なんかね。

[vkgofboston]

理解できないのは相手の頭が悪いから、なんてのはどんなに低レベルの話であろうが絶対に言ってはならない最悪の行動の一つ。どんな権威だろうと信用失墜は免れないことを知らなかった訳でもあるまいに。

[hiroyuki1983]

あそこね。俺もあそこはおかしいと思ってた

[shikiarai]

そこの指摘への反論待ちなんだけどなんかずーっと進まないよね

[blueboy]

　「研究者の信義則（他研究者の尊重）に反する行動がみられる」　→　これが致命的だね。残念。

[pwatermark]

まあ少なくとも「言い出した側が説明するべき」なので、望月教授が説明を重ねてくれないことには「じゃあこれは使えないね」で終了しちゃうね 白黒つかずに有耶無耶になるのは、ちょっともったいない気がする

[ebmgsd1235]

参照先ありがとうございます。

[asamaru]

望月論文の主張もその反論も全くわからないので、議論の成り行きを見守るしかない。

[mohno]

「論文が難解すぎて分からないのではなく特定の個所の証明の誤りが指摘されている」「研究者の信義則（他研究者の尊重）に反する行動がみられる」/疑う人々を説得できる説明が与えられなければ定理になりそうにない

[samu_i]

完全に理解した！

[urtz]

10年経っても追加の証明が出ないのは何故なんだろうか