米山 隆一 on Twitter: "ちなみに憲法で外国人の人権を勝手に決めていいなら、中国が中国憲法でウィグル人の人権を決めるのもまた勝手という事になり、国民民主党の主張する「人権外交」は成立しなくなります。一体どこに向かっているのかと思います。"

ちなみに憲法で外国人の人権を勝手に決めていいなら、中国が中国憲法でウィグル人の人権を決めるのもまた勝手という事になり、国民民主党の主張する「人権外交」は成立しなくなります。一体どこに向かっているのかと思います。

[Fuggi]

ウイグル族は形式的には中国国籍者であって、自国民として漢民族と同じ人権が保障される対象。この人は例示が致命的に下手だな。／ウイグル族を「外国人」扱いするなら、「中共は新疆から出ていけ」になる。

[agricola]

ウイグルは例として不適切だけど、中国政府が立法なしで「外国人の立ち入りを禁止している区域に潜入を試みた外国人は発見次第無裁判で銃殺する！」と決めて、日本人ジャーナリストが射殺されたら玉木はどうする？

[kotobuki_84]

ユダヤの件もそうだけど、センシティブな表現を雑に使うネットノリを議員の肩書でやるのホンマにアカン。この若さで既にコレなら普通に麻生太郎以下。ツイッター上の米山隆一を支持するのひろゆきキッズと変わらん。

[sin4xe1]

天賦人権説を共通の理念として認めるかって話でしょ。憲法が与えるものでなくて。

[world3]

要は戦後憲法学が憲法上の権利にすぎないものを人権と呼んできたから用語法上の混乱が生じているということでしょ。どうして話を更に混ぜっ返すのかな。

[daigan]

例えが下手くそすぎる。ウイグルは中国の一部だし、それを認めてない国はどこにも無い。つまり米山はウイグルは中国ではなく独立を支援しているって事で、革命家（テロリスト）ということかな？

[binbocchama]

生存権と参政権を一緒にしないように。

[slalala]

参政権と生存権が同じレベルで語られるからおかしくなる。

[hate_flag]

外国人にも基本的にフルスペック（この言い方嫌いだけど）の人権があり（だから基本的人権というのだ）国政参政権など部分的に制限されてるだけ、というのが近代人権思想なんだよな

[Ereni]

はあ？ ちょっと支離滅裂過ぎる。リベラルぶる割には、ウイグルの状況にも根底から興味が無いんだろうが。玉木の発言も何か取り違えている様に見えるが、この人のは平衡感覚が狂う様な、不安を掻き立てる様な何か。

[avictor]

日本は国籍不問で万人に認める人権も、日本人専用の人権も認めてるが、玉木は、後者を全部前者というのは変だと言うだけでしょう。「勝手に決めていいなら」が0でもいい想定してそうだけど、そんなこと言ってない。

[sika2]

「憲法上の権利に過ぎないものを人権と呼んできた」？どういうこと？

[aceraceae]

上手いこと言ってやったつもりなのかな。雑な反論にしかみえないが。

[nagaichi]

要は人権は憲法の保障によってはじめて成り立ってるわけではなく、憲法で認めないといえば認めなくて済むような代物ではない（天賦人権説）といえば。

[gaka48]

いや、これは例がウイグルでも良いのよ。何故なら玉木の「国家が憲法で誰に人権を付与するかを決める」という姿勢に対する批判だから。

[nt46]

普遍的人権として国籍や居住地による差別を認めないなら全世界の諸国民が日本の公選挙に参加できないのは差別だろう。

[d-ff]

そこで「日本は世界一の人権先進国」と国連委で自説を開陳した上田人権人道大使の出番ですよ。次に備え国民民主党はリクルートすればどうかしら。

[monotonus]

米山、一応弁護士なのにこの言い方はさすがにないんじゃないの。

[bogus-simotukare]

参政権については争いがあるもののその他の権利（自由権、社会権）については外国人も享有主体であることはほとんど争いなど無いと思うが。その点、でたらめほざいて恥じないカスが国民民主などのウヨ

[koinobori]

外国人の人権が定められるなら自国民の人権をも定められるという話で、そんなに変とは思わない。ただ、どの程度制限できるかという論点はあるので、妥当な発言ではないかもしれない。

[quick_past]

自分たちはそれを善のためにやるから無問題なのであり、中国がそれをやるのは権力の集中のためだから、悪なのである。みたいな思考なのかなあ。

[yujimi-daifuku-2222]

弁護士資格を持つ国会議員がネットの口喧嘩レベルの極論を打つのはやめていただきたい。、外国人にどこまでの投票権を与えるかは国民的議論の上で決めないといけない。雑な対立煽りは見識を問われますよ。

[worris]

中国におけるウイグル人と大日本帝国における朝鮮人の類比であれば、大体合ってると思うのだけど。

[voodoo5]

じゃあ、カマキリはカマキリ憲法で

[iyashi33]

基本的人権の保障は権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ（マクリーン事件）が参政権（国政権）は日本国民のみを対象するといわれている

[cartman0]

人種で別れてるなら人権じゃないでしょって話なのになぜこんな詭弁を…

[sophizm]

在日コリアンは元々形式的にでさえ日本国籍保持者だったが日本が一方的に国籍を奪って暫定的に朝鮮籍とした。トップコメはつまり中国がウィグル人の国籍を中国籍以外にすれば良い、と。あと人と土地を混ぜるな。

[Ayrtonism]

「人権の有無」みたいに聞こえる話にしちゃうのは致命的に下手だよな、玉木氏。「外国人の人権の有無」と今回の件は1ミリも関係ないからな。

[pwatermark]

ウイグル人は中国人ではない、という主張を中国共産党にぶつけるおつもりで？

[tekitou-manga]

玉木は世界人権宣言をどう考えてるんだろ。https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00172.html 政府だってこういう扱いなのに

[timetrain]

参政権を生存権とかと同列の人権とすべきかというのがおかしくないかな。そもそも中国は自国民にも人権が無いということだけはその通りではあるが

[qyosshy]

日本人ジャーナリストが射殺されたらとかいうコメに★ついてるけど、日本で外国人が射殺されても犯人が無罪になんかならんだろ。何のたとえしてんだよこれ。

[Yagokoro]

すがすがしいレベルの詭弁やね……

[gesyo]

個人ごとに国籍があって、本国で参政権があれば人権としては問題ありません。日本の参政権が欲しければ帰化してね、というだけの話です。生存権など全ての人権を同列にして語るのはナンセンス。

[asahiufo]

普遍的な人権なんて全ての人間が持ってるに決まってるでしょう。あくまで憲法上の基本的人権の適用対象の話をしているのに話をすり替えて非難するのやめてよ。いわゆるリベラルが本件について冷静さを欠いてて怖い。

[b1sh0p]

能力はあるらしいから向いてないツイッター早く辞めた方がいいぞ。性格の悪さが滲み出てるぞ。

[hdampty7]

外国人の政治参加権を地方自治体が決定できる現状の問題点を指摘していると分かっててこういう揚げ足取り的な指摘をすることに物凄く憎悪を覚えます。地方自治権自体を危うくする行為でもあると思います。

[rajahbrooke]

どっちもツイッター止めてちゃんと丁寧に議論したらいいのに