米山 隆一 on Twitter: "憲法９条をなくせば日本が守れるなら「ウクライナには憲法９条はない」のになぜ戦争を止められなかったのでしょうか？また仮に９条があっても本件は個別的自衛権だと思いますが違うでしょうか？何より本件は、ウクライナが集団的自衛権を行使できる… https://t.co/0hMdALtNG5"

憲法９条をなくせば日本が守れるなら「ウクライナには憲法９条はない」のになぜ戦争を止められなかったのでしょうか？また仮に９条があっても本件は個別的自衛権だと思いますが違うでしょうか？何より本件は、ウクライナが集団的自衛権を行使できる… https://t.co/0hMdALtNG5

[cha9]

ほんまそう。ロシア軍侵攻なら個別的自衛権行使で現行憲法解釈上は自衛隊の自衛権行使で可能で改憲論議にすらならん。そこを９条改憲てのは国連やNATOや安保も飛び越え日本がロシアにいきなり軍事侵攻するて意味やで

[the_sun_also_rises]

日本を守るには中露と軍事バランスをとる必要がある。軍事バランスをとるためには日本は更に軍備が必要。だが憲法9条は軍備の制約になる。一方ウクライナは憲法9条がないのに軍備が疎かだった。だから戦争が起こった

[dodecamin]

本件で議論するべきは憲法9条ではなく米軍基地問題。ウクライナの教訓でわかる事はもし在日米軍が帰ってしまうと、その後に多国間同盟に入ろうとするだけで中国から宣戦布告されるような状況に陥ってしまうという事

[Gragra]

日米安保を破棄して自衛隊を解隊すれば攻められることはない、という無防備論が一定程度昔は支持されていたってのはまあ事実で、それに対する皮肉だよ。護憲派にはそれを引きずってる人もまだ多いしね。

[norinorisan42]

最初から９条に絡めるのがおかしいからこういう売り言葉に買い言葉みたいな言い合いにしかならない/ウクライナ、９条どちらの話題にとってもあまり意味のない喧嘩と認識してる

[nekokauinu]

ウクライナは軍備がおろそかにして侵攻されたってのは違うと思う。軍備はそもそも国力に基づいてしか持てない。むしろいっぱいいっぱい軍事に振っても駄目だった。ではどうすれば？　という話では。

[lli]

武力の大きい国から9条を実装しないと一方的に現状の変更が可能になってしまう。そんなことは不可能だが。

[urtz]

9条があったら戦争は起こらなかったって強弁できるのすごいな｡日米同盟下の日本で戦争が起こらず､｢孤立無援｣と自ら言うウクライナが侵略されているわけで､9条ではなく集団的自衛権が鍵を握っているって思わんの?

[minamihiroharu]

右翼の主張は九条放棄だけではなく大幅な軍拡と核装備とか、米国と運命共同体になり不沈空母日本として米国と共に世界中で勇ましく戦って世界秩序に貢献するとかで、九条を無くせば日本が守れるとは言ってないのよな

[jaguarsan]

集団的自衛権を行使できるようにしようとして侵略されたってのは、逆説的に集団的自衛権の抑止力を証明されたのでは

[quabbin]

「ウクライナは軍備が疎かだった」とは言えぬよなぁ。強いて言うなら、ロシアからの経済制裁などが続く中やれることはやった雰囲気だが。言い切る論拠はなんだろう？もっと出来たと後孔明したいなら、放置する

[yujimi-daifuku-2222]

話が盛大にずれています。戦力の不保持に加え、交戦権を否定したのが憲法9条です。そこに｢ただし自衛権は認める」などの例外はありません。/ https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION#34 /弁護士ならご存知のはずだ。

[zenkamono]

ブコメ「中露と軍事バランスをとるには日本は更に軍備が必要」←日本と国の大きさも違う中国ロシア並に軍拡したいの？北朝鮮のように先軍主義で「国民飢えて軍優先」にしないと不可能だね。国を滅ぼしたいのかな

[sin4xe1]

憲法を守りたいから改憲だーみたいの全部お為ごかしだと思ってる

[tano13]

自衛隊が他国からの侵略に耐える戦力に足りてるか否か、という議論ならできると思うのだが、日本はなぜ宗教論争になってしまうのだろうな

[osakana110]

憲法9条には戦争放棄・戦力の不保持・交戦権の否認が規定されてんだから、戦闘が起こらなくても、ロシア軍の占領による無条件降伏で属国化待ったなしだよ。 日本だって『法的解釈』で公務員に武装させてるだけだから

[aa_R_waiwai]

id:cha9 だから自衛隊の所有そのものが違憲なんだって。憲法学者の多くは、その見解。 https://bit.ly/3IlGDeD 憲法9条を守りたいなら、自衛隊の解体が必要。憲法を守らず自衛隊を認めるなら、護憲派を名乗ってはならない。