pVZabDSlU0"

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/SamejimaH

4 usersがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

kiyotaka_since1974 主張一般や裁判と、国会では証明責任が違うということ。前者は主張する側（新説を唱える側、原告、検察）、後者は与党の場合が多い。

2020/11/07 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FSamejimaH%2Fstatus%2F1324831388193886210" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/SamejimaH/status/1324831388193886210">鮫島浩✒️政治ジャーナリスト　新刊『朝日新聞政治部』4.8万部突破！ on Twitter: "潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。菅総理は学術会議の任命拒否で違法の疑いを指摘されているのに国会で空疎な答弁を重ね潔白を立証しなかった。「疑問は残った」でなく「違法」とジ… https://t.co/pVZabDSlU0"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/SamejimaH/status/1324831388193886210">はてなブックマーク - 鮫島浩✒️政治ジャーナリスト　新刊『朝日新聞政治部』4.8万部突破！ on Twitter: "潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。菅総理は学術会議の任命拒否で違法の疑いを指摘されているのに国会で空疎な答弁を重ね潔白を立証しなかった。「疑問は残った」でなく「違法」とジ… https://t.co/pVZabDSlU0"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

鮫島浩✒️政治ジャーナリスト　新刊『朝日新聞政治部』4.8万部突破！ on Twitter: "潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。菅総理は学術会議の任命拒否で違法の疑いを指摘されているのに国会で空疎な答弁を重ね潔白を立証しなかった。「疑問は残った」でなく「違法」とジ… https://t.co/pVZabDSlU0"

潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。菅... 潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。菅総理は学術会議の任命拒否で違法の疑いを指摘されているのに国会で空疎な答弁を重ね潔白を立証しなかった。「疑問は残った」でなく「違法」とジ… https://t.co/pVZabDSlU0