https://twitter.com/ishizakipampam/status/1601489054272348160

[mutinomuti]

パッシングであり運動潰しであり妨害であるのと情報公開や監査を求めるのは両立するよ(´･_･`)

[yas-mal]

「憲法学者として言いますが、国葬は憲法には何ら反しません」の人か。／追記：このあと、「全部読まないと発言してはいけないのですか？」だそうです(この内容は全部読まないとダメだろう)。

[the_sun_also_rises]

目的は行為を正当化しないし逆もしかり。暇空氏のColaboの公金使用の実態追求は正当である一方名誉棄損と思しき行き過ぎた言もありそれは擁護できない。Colabo側も同じく擁護すべき言動と非難に値する言動がある。

[triggerhappysundaymorning]

暇空が初手で「恨みです」「謝罪したら手を引きます」とか言ってたので「バッシング」「運動潰し」「妨害」なのは明らかなのよ。無論違法ではないしColabo側の対応もまずいので公益性さえあんだけど。

[cinefuk]

仁藤がタゲられる事になった契機こそ、彼女の批評は全く合法で表現の自由の範疇で、事大主義のオタク氏が自慢してたきた提携大企業が殆ど虚構だったのが明らかになっただけだねえ https://b.hatena.ne.jp/entry/4711274626000043874/

[sink_kanpf]

え？暇某氏のフカし、デマや檄・犬笛に煽られた紅衛兵による誹謗中傷や脅迫、暴力も法の手続きに基づいてるの？表現の自由なの？いい大人がイジメ肯定とかヤバくない？

[sirotar]

誹謗中傷という点からは暇氏も完全なシロとは言い切れない。恐らくいくらかの賠償は認められる。一方で市民の権利である監査請求を「リーガルハラスメント」と称した弁護団とcolaboは糾弾されねばならない。両立だ。

[bikeshed]

id:yas-mal 最高裁も違憲ではないと判決を出したのだからこの人の見識が確かだということでは？ / 侮辱罪厳罰化のときと正反対な人が多い。「ニトウ死ね」が誹謗中傷で許されないなら「アベ死ね」はどう整理すべき？

[sub_low]

暇空氏 vs colabo に関しては、ゼロイチでどちらかにつくことはないって人が大半なんじゃないかな。あんまこういうこというと、外野としては50:50の静観モードに移行したくなるのが心情。

[shigak19]

さすがに国葬、暇空、同性婚と三度続くと憲法研究の前提自体を批判的に問われざるを得ないのだけれど、それを「圧力」視してまさに高橋雄一郎弁護士が「キャンセルカルチャー」批判の文脈で擁護しているという

[p__o__n]

バッシングで妨害かも知らんけど、colaboが提訴した以上問題は暇空の言動が適法か否かだし、そこは別にどうでも良いよね。皆の｢私の感想｣は無駄。

[iyashi33]

名誉棄損訴訟は始まってもいないので表現の自由の範囲から全く出ていないは勇み足、そうかもしれないしそうでないかもしれない

[Capricornus]

当たり前の話。政権批判も批判は良いけど死ねとか言ったらアウトでしょ。法を犯した人間は逮捕される。それとも死ねと言う言葉が出た時、批判者全員を罪に問えば良いの？自分達に何が返ってくるかよく考えて欲しい。

[grdgs]

報復と自白している界隈に見習い「放火」「殴りつけ」と言えばいいかな？ / ハテオタ達も当初は公益目的とすっとぼけていたが、陰謀論やデマを駆使して数の力を得てからは報復目的と居直るように。所詮そんな連中。

[gonzales66]

憲法研究者。龍谷大学法学部教授。

[tekitou-manga]

"表現の自由の範囲から全く出ていません" これは正気を疑う。知らないで言ってるのか知ってて言ってるのか https://twitter.com/ishizakipampam/status/1602173003701555200 あーあ……