弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会） on Twitter: "「勤務先気付本人宛に内容証明」なのか、「勤務先代表者宛の内容証明」なのかによって、全然評価は変わる。（前者だから常にOKというわけではない。非常に慎重に取扱わないと危険） この点についてどっちを信用すべきとかは全然材料がなく、事… https://t.co/RHhtlcisWu"

「勤務先気付本人宛に内容証明」なのか、「勤務先代表者宛の内容証明」なのかによって、全然評価は変わる。（前者だから常にOKというわけではない。非常に慎重に取扱わないと危険） この点についてどっちを信用すべきとかは全然材料がなく、事… https://t.co/RHhtlcisWu

[segawashin]

当事者でもなく裏付けも取れないことに予断も挟まず断言を繰り返してきた御仁の職業が弁護士って……大丈夫なんだろうか。雁琳は氏を付けるけどさえぼうは呼び捨てとか、肩入れがバレバレな点でもホント軽率。

[akutsu-koumi]

不確かな前提で「即懲戒」と断言した吉峯氏と、プロの見解だからと全面的に信用した人達の耐え難い軽率さ。この人が弁護士ならば向こうも弁護士なわけで気が付かない筈はないのだが。

[cha9]

雁琳の叙述トリックにまんまと乗せられちゃった弁護士さんじゃないですかやだー。後ろ暗いことがある依頼人はわざと自分に不利な情報は隠すから法廷で攻守が逆転することってよくありますものね

[el-condor]

弁護士の肩書を公表しているアカウントなのに、強い偏見を公然と表明する後続コメントが凄い。弁護士は依頼人の利益代弁と共にその客観視が必要な職業と思うので、偏見で情勢理解を間違えるというのはちょっと、ねえ

[typographicalerror]

このひとが業務上もこんなに軽率だと判断すべきかは全然材料がないけど、とりあえず自分の弁護士についてほしくないなあ

[crimsonstarroad]

弁護士は、代理人として、世界を敵に回しても依頼者の味方をする職業なので、特に中立性を求める必要はない。 一方で法曹は、事実認定の専門家であるため、不確かなことを断言していくスタイルをどう評価すべきか。

[rna]

「気付」だったのは争いのない事実みたいよ。この人も署名撤回した人も雁琳とかいう人にまんまとのせられたってことじゃないかな…/と思ったらまた主張変えたのか… https://twitter.com/ganrim_/status/1484405152715276288

[d-ff]

もしも北村サイドが当事者宣言なる一方的な公表に被害の受け手が所感を述べたり、手間を掛け説明する必要はないと判断していたら、本人ならずとも懲戒請求騒ぎにまで突っ走る可能性もあったわけで、感謝しないとね。

[iinalabkojocho]

一言では「逃げた」ツイッタのいっちょかみは自身の差別性を「かえって」炙り出してしまう気がしますが。さて、どうなりますか続報を待つとしましょうかね。

[www6]

「どっちを信用すべきとかは全然材料がなく、事実が分からないので、この件はこれ以上コメントを控える」最初からそうしてろよ無能弁護士

[dc42jk]

そんな他人を責められるほど皆さん普段から慎重に発言してるんですか？そんなことないよねぇ。

[RRD]

ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ＼ご覧なさい、これがプロの言い訳です／ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ

[cartman0]

普段裁判を受ける権利で商売してる奴が内用証明送るのは悪いこと書かれていて攻撃だはギャグで言ってるんかな