https://twitter.com/masa_0083/status/1548516538999009281

[the_sun_also_rises]

一面として真実だが軍事大国の弱点ばかりに目を向けるのは安全保障上よくない。露国は制裁を受けても輸出できる物資（石油等）があるし西側以外の国への強い影響力がある。継戦能力は戦前の日本とは比較にならない。

[mouseion]

日本の国防力がアメリカの匙加減次第なのがまずおかしいんだよね。何故ここまで軍事力を増強したがるのに自国で作らずアメリカのお下がりを定価の何倍も出すのかと。属国根性は岸信介がCIAに魂を売った頃から始まった

[by-king]

だからこそ本当に借り物で無い防衛力が欲しいのなら、アメリカで軍事研究からインターネットが発達したように、民間や研究機関に軍事の枠で予算を振らなきゃいけないなんですよね。日本じゃ何故か出来ないんですけど

[mangakoji]

戦争が科学技術を牽引するとか、誰が言い出したんだろうな?単なる軍部の利権あさりプロパガンダなのに。富国強兵は実際にはいつの時代も常に富国が先なんだが。

[new3]

産業の底力が必要というのは正しいけど米国は方針転換というよりもWWII以降は軍事研究で民間・大学に流していて軍事費の使い道の問題かと。NSFによれば約600億ドル/年は新技術の研究開発費がDoDから出て技術を支えている

[death6coin]

国家を持った軍隊は現代には成り立たないと／↓ナチスドイツはドイツ帝国の遺産で食っているところがあったと思う。経済が破綻して動かすエネルギーがなくなっても設備は生きてた。

[mventura]

“軍事優先国家が軒並み短命なのって、そもそも国家は軍事単体では成り立たない証拠だと思うんですよ” ”民需の経済があって、その力で軍事を運用するのが本来であって、逆は成り立たない” たぶん失ってから気づく

[dodecamin]

飛行機の最初の用途は軍事偵察用。コンピューターは弾道計算のために作られ、インターネットは核攻撃の防衛策のために作られ、ドローンは文字通り無人攻撃機の研究から派生している。技術革新はほぼ軍事目的から。

[myjiku]

一国でまかなうのは難しいから集団的自衛権やら共同開発やら。ただ防衛費GDP比2%はベースラインの話だから軍事優先でもなんでもない。

[alaska4]

ナチスドイツの場合にはそうした問題があんまり出てこなかったような

[unakowa]

ミサイル買うよりサイバーなんとかしよう。同じ金使うなら。

[yoko-hirom]

富国無ければ強兵無し。

[saihateaxis]

ロシアの場合最悪なのが資源大国なところよね。飯も油も自給できる

[ustar]

ある程度までは頑張れるなら頑張ろうという勢力が出てくるということだと理解

[hkanemat]

ちょうど触れられているイズムィコ氏の動画を見たところだった。同じことを言っていた

[ustam]

ロシアは燃料をはじめとする工業資源と食糧が潤沢だから、大日本帝国や北朝鮮のようなスタンスで来られると手強いよ。核もあるわけだし。中国は、何気に国民が元気に暴れるから、あまり無茶はできないと思う。

[myogab]

軍事費何％枠～てのは、軍事力強化したきゃ経済力つけろ！って話であって、枠自体は弱体化でもなんでもない。家計に喩え、一点豪華主義な個人が居ても良いが、全員にそれをやられたら経済基盤は脆くなる。

[thirty206]

この伝でいくと中国はほんま手強い相手に育ったと思うわ。

[ashigaru]

HoIをやれば分かること

[REV]

旧軍は、当時としては先端技術の「（真空管を使った）通信機やレーダー」を入手量産できなかったけど、ロシアや北朝鮮は中国経由で