オイカワ丸 on Twitter: "これは見事な治水。絶対にあふれない治水はあり得ないということが昨今の災害で明らかになったこと。その前提の上でいかに人の命を守るか、いかに失う財産を減らすか、というのが流域治水の考え方。なのでこの記事は「霞堤が機能して町の水没を防ぎ… https://t.co/lNg0zdxH7i"

これは見事な治水。絶対にあふれない治水はあり得ないということが昨今の災害で明らかになったこと。その前提の上でいかに人の命を守るか、いかに失う財産を減らすか、というのが流域治水の考え方。なのでこの記事は「霞堤が機能して町の水没を防ぎ… https://t.co/lNg0zdxH7i

[RIP-1202]

ここで防げた分、田畑の補償は村全体でやりましょうってことまで、連ついされてる。

[ton-boo]

https://twitter.com/kentaoki/status/1555740638221828096 地役権補償という考え方があるらしい

[kunitaka]

id:a-design-for-life 霞堤は決壊した場所から上流に向かって水を逃がすから、急流になり難い。田畑の作物や土が流されるのを最小限に抑える構造。水没して作物はダメになる物もあるが、百姓の命とも言える土だけは守れる。

[a-design-for-life]

換言すると「百姓の田畑は価値が低いので流れてしまっても問題ない」ということ。上級市民の財産は守られるけど。

[sgo2]

幅を稼げば同じ全長でも堤の高さが不要だけど、土地が勿体ないから田畑として使う、から更に発展させて、浸水しても水が勝手に抜ける/濁流の直撃を防ぐ/ダメージに差を付けて全滅しにくくしてるのがミソかと。

[ustar]

他に堤防を高くしたり川底を掘ったりと複数の対策のうちの一つであることも説明無いとわからない

[minamihiroharu]

地役権補償　https://bit.ly/3zYMp4d

[mutinomuti]

“絶対にあふれない治水はあり得ない”これでも全然足りないからもっとしろってこと？/田畑やっている人も写真上部にある集落に住んでて、財産も人命も守られてるんだろう/高時川他にも何か所か似た構造もってるのね

[strbrsh]

“絶対にあふれない治水はあり得ない”