https://twitter.com/taniyanyanz/status/1596676399800389632

[the_sun_also_rises]

「性的アピールを強調して描かれた若年女性の広告」がはらむ問題点として繰り返し主張されていることは何かエビデンスに基づき証明されているのかが問われているのであって繰り返していること自体には評価点はない。

[moxtaka]

ネットで「女性表象」が問題にされだしてから何年も経つのに、未だに何がOKで何がNGかを説明できる人材もロクに居ない、説明できないのに相手には察することを当然と思っている。今の状況に至ったのは残当としか。

[technocutzero]

自分達がゴールポスト動かしまくるから「判で押したように」って感想を持つんだろうな　そっちが手を変え品を変えしようがこちとら首尾一貫して同じことしか言ってない

[hom_functor]

根拠を出さないで問題があると何度主張しても意味ないって反ワクチン界隈あたりを見るだけでも分かるだろうに、判を押したように根拠提出から逃げ詭弁に終始している

[yamasina67]

はらむ問題点とやらが指摘されるたびに、繰り返しエビデンスを問われているのに出てこないのがよくない。問題があるからＮＧという筋立てを諦めて、キモイから嫌、というお気持ちだけでアピールするほうが近道。

[frothmouth]

「くり返し指摘」が段々相手にされなくなって来ていないですか？／直近の日経新聞広告での騒ぎでは、日経からは何も反応がなかったと記憶していますが．．．

[BIFF]

これを容認したら忽ち美術も被害を受けるのは実証済みだからね。カバネルもクレサンジェも明らかに性的な絵画で彫刻だけど、人類にとって保護するに値する表現だと思うぞ。「性的表現」は否定の理由にならない。。

[mamezou_plus2]

これ、ネットフェミが宇崎ちゃんの流れから、実在（巨乳）モデル叩きに走ったのと同じ流れを感じる。ふしだら厨と同じ。女性の主体としての性的アピールを認めるか?彼氏、片思いなら町中でも良いのか?セクシー否定?

[arrack]

繰り返し「指摘」しているけどいつも同じように返ってくるのは、実は「指摘」として失当ではないのか、と少しは自省してみてはいかがだろうか？

[cha9]

「エッチではない」との詭弁が毎回出るがあれセクハラや痴漢や性犯罪等で課外側におなじみの矮小化や問題が存在しないかのようなはぐらかしで反吐が出る。「コミュニケーション」「相手も喜んでる」んなわけあるか

[RidiculousH_tena39]

この際の「本質」ってなんだろう？「詭弁」とは何を指すのだろう？

[jaguarsan]

指摘内容に根拠が無いから何度も繰り返す羽目になってるだけだろ

[ashigaru]

UN WOMENの3Pでネガティブチェックしない話はどうなったんだっけ？

[zuiji_zuisho]

これ、「私たちに口答えするな」以上のこと言ってるか？

[tacticsogresuki]

宣伝効果があるからこの種の事例が続くわけで、少なくとも規制するのなら法律でするべき。付け加えると性的アピールの基準は人それぞれ。そのうち胸の大きい女性は切除とか言い出すのではとフェミに対して思う。

[mmaka2787]

それよりvanillaの大音量宣伝カーを規制してくれ。

[ENUmori0183]

物事の間接的な影響をどこまで認めるのかというのは人によって差があるので、本質がどうとかではない。単なる意見の相違。風評被害という間接的な影響を認めてマスコミが賠償すべきかだって人により意見が異なる。

[fn7]

目にうるさい広告は滅びてほしい。

[kiyotaka_since1974]

絵の話をしているのにズラしている返信があるが、これは間違っていない。