ursus on Twitter: "えっ 普通に軍事史外交史の論文が色々な歴史系の学術誌に載ってません？ 軍事史外交史が方法論上問題があり相応しく無いと査読者が審査結果に書いて来たんですか？！ https://t.co/i5j7h2hr1r"

えっ 普通に軍事史外交史の論文が色々な歴史系の学術誌に載ってません？ 軍事史外交史が方法論上問題があり相応しく無いと査読者が審査結果に書いて来たんですか？！ https://t.co/i5j7h2hr1r

[a819089z]

アパ論文みたいに水準に達してなくて落とされたのを「審査委員が偏っていて排除されたんだ！」って言いだす事例があるわけで、主観的にはデマのつもりはないのかもしれない。科学者の適正問われる話になるけど。

[el-condor]

ホント、ネトウヨの主張というのはデマ無しには成立しないんだな。

[minamihiroharu]

「軍隊の戦い方」に関する技術史があまり歓迎されない、みたいな話はありそうだけど、戦時の外交史研究が冷遇されるなんてことはなさそうだよなあ。

[biconcave]

本人曰く、下手な英語のせいで沖縄の新聞が中国から資金提供されてると「誤解させた」細谷先生のことですから、英語が下手すぎて査読落とされたんじゃないですかね（ﾊﾅﾎｼﾞ

[Outfielder]

「落とされた事例が複数存在する」への反論が「歴史系の学術誌に載ってるのがある(掲載はゼロではない)からデマだ」って、そんな調子で本当に大丈夫？

[Yoshitada]

戦術理論の研究をやりたいらしいんだけど、それは学術会議を敵視する前に、まず防大の研究を一般開示させるとこから始めたらいいんじゃないですかね。

[Ayrtonism]

元ツイの人、実績はあるけど陰謀論者の匂いがする人でもあるんだな。てか、軍事史外交史ってむしろ歴史学の華じゃないか？？

[akikonian]

よく知らないことに色々と断定的に口を出すのはやめた方がいいと思うの………

[inuda_one]

研究室で採用している方法論に問題があるか，応募するジャーナルを間違えたかのどちらかが可能性高そう．複数事例があるなら，リジェクトされたものを掲載されているものと院生に比較研究させてみてはどうか．