yuuki on Twitter: "ニセ科学批判クラスタの傲慢さってほぼそれだから。"

ニセ科学批判クラスタの傲慢さってほぼそれだから。

[NOV1975]

これは本質的かつ根本的な問題で、この言葉自体は正しいんだけど、ここでの可笑しさは「俺の数学は１＋１は３だし、それが真理で他は間違ってる」ってやつに謙虚になる必要があるみたいな話を真面目にしてること

[filinion]

id:NATROM先生を見ると、過剰診断等について丁寧に丁寧に繰り返し繰り返し説明してるのに、全く話を聞かない相手に「傲慢だ」とかラベリングされてるので、疑似科学の人は相手がどうあれ傲慢扱いする気がする。

[lets_skeptic]

ことニセ科学についてはそんな哲学的な話はいらない（その厳密さを他のところに適用したら不可知論者になるしかないよ）。もっと単純に間違ってるから。とりあえず批判は名指しですべき。最低限のルール。

[mobanama]

「ということにしたいのですね」

[shinzor]

ニセ科学批判にも，批判批判にも傲慢なものはあるだろう。具体的に誰が傲慢か言ってくれないと，何の情報もない

[ublftbo]

傲慢でも何でも好きに評価していいので、せめて分野の「教科書を読む」くらいはして下さいな、と思います。

[sds-page]

反原発クラスタも学者のいう事より結論しか存在しないジャーナリストの言葉信用してるよね

[Outfielder]

理論モデルや提示されるある種の結論の持つ複雑さや不安定性を痛いほど理解した上で批判論を組み上げている一部の人の結論にただ乗りしてそうだそうだーとぶら下がってるだけの多数の人の傲慢さ

[hokuto-hei]

その傲慢な『ニセ科学批判クラスタ』のハンドルと具体的な事例をあげて頂けますでしょうか。

[locust0138]

ニセ科学批判批判の連中は一体何がしたいのか。世のニセ科学批判が気に入らないのならば自分で範を示せばいい。問題点を具体的に指摘できないからだろうが、批判が抽象的。／ニセ科学を黙認あるいは擁護したいのか。

[frothmouth]

# |ω・)……

[Domino-R]

科学的に完全に断定できないからといって放置できないことはある。何らかの判断は下されなければならない場合の判断は科学的なものでは無いが、それを科学的視点から批判することこそ意味が無い。

[kotetsu306]

理論モデルの不安定さだとか何だとか、そんな精緻な揺らぎのはるか手前で間違ってるニセ科学が多すぎるのでね。「EM菌で放射能が消える」なんて、生態系の不安定さを理解しない傲慢な態度そのものだし

[jaguarsan]

要約「一流は皆謙虚だ！」 反論「謙虚な一流もいるし傲慢な一流もいる。一流に触れた経験が少ないのでは？」

[counterfactual]

そういうのを理解するからこそ、ニセ科学を批判するのでしょう。

[fraction]

マジレスすると圧倒的に正しい観察だよね、ただご本人もその範疇にはいる（特に残念な形で）ってだけで。「結論から先食いするような学び方」とかキーワード繋げて分かった気になるとか。

[REV]

思想は相対的で憲法で言論の自由が保証されているのに、薬事法関連は制限がキツイ件。