間違いだらけの「ふしぎなキリスト教」 - ふしぎなキリスト教 @ ウィキ

当ページでは、&bold(){橋爪大三郎}と&bold(){大澤真幸}による『&bold(){ふしぎなキリスト教}}』（講談社現代新書）に記述されている、&bold(){&font(green){単純な事実に関する膨大な量の間違い・誤り}}を扱う。 2012年7月18日現在、&bold(){&color(red){130個以上の誤りが挙げられている}}が、まだ未完成。なおこの誤りの数は&bold(){&color(red){明らかな誤りのみをカウントしたもの}}であり、&bold(){[[疑問符が山ほどつく「ふしぎなキリスト教」>http://www32.atwiki.jp/fushiginakirisutokyo/pages/15.html]]}に挙げられている項目数は含まれていない。まだまだ対応出来て居ない間違いがあるため、今後さらにページを分割することも有り得る。 ※ 当ページ編集者

[kowyoshi]

言い訳にしてもひでぇ＞橋爪：この本に事実が書いてあると思うのが間違いです。

[zakinco]

『橋爪：この本に事実が書いてあると思うのが間違いです』あごが外れそうだ

[osaan]

これは勉強になる。

[nakayossi]

“橋爪：この本に事実が書いてあると思うのが間違いです。”

[filinion]

まあ、とにかく読まない方がいい本だというのはわかった。

[Miyakey]

もし本当なら、橋爪さんには改訂版を出してもらいたいけど、これを見ながら再読するかな。QT:ふしぎなキリスト教 ＠ ウィキ - 間違いだらけの「ふしぎなキリスト教」

[sessendo]

ふしぎなキリスト教 @ ウィキ - 間違いだらけの「ふしぎなキリスト教」

[nminoru]

自分は判断を保留。元の本を読んだことがないからな。

[takahiro_kihara]

もう買っちゃったorz

[myogab]

トンデモ本はそれ自体が面白ければ、訂正により正確な知識を吸収するブースターの様に、記憶の触媒となる。これが面白いか知らないけど、危機感を持ってサイトが立ち上がるほどに話題になってるなら、面白いのかな？

[taktales]

漢字に色んな書き方あるけど、どんなに書き方で書いても、意味は正しく伝えてくるんとちがうんかいな。書いてある内容が間違ってるのとは、論点が違うやろ。

[DG-Law]

ちょっとだけ参加したしブクマ。／どうせなら崇拝と崇敬の区別がついてない点も書いて欲しくはある。

[Basilio_II]

橋爪氏のインタビューの「この本に事実が書いてあると思うのが間違いです。」は単なるレトリックだろうが、「私はこの本はこの本で実に精密にできていると思う。」との認識を持つのはいかがなものか。

[SasakiTakahiro]

この本に事実が書いてあると思うのが間違いです。

[nashiyasan]

ふむふむ

[zeroset]

まとまった

[YOW]

これ、まだ目通してなかった