エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
家永遵嗣氏の安藤氏論 - 我が九条
家永遵嗣「一五世紀の室町幕府と日本列島の辺境」(二〇〇七年)を入手した。さるシンポジウムの時にご... 家永遵嗣「一五世紀の室町幕府と日本列島の辺境」(二〇〇七年)を入手した。さるシンポジウムの時にご教示いただいたものだ。 そこでは安藤氏に関して、その取次を細川持之とする見解が出されていて、畠山満家を取次とする私見とは異なる。ただ氏の論拠には疑問があり、氏の説にはにわかには従い難い。 氏の論拠は安藤氏が十三湊に一時還住していた永享四年から嘉吉二年の間に管領であったのが持之である、ということに求められる。しかしそもそも安藤氏が十三湊に一時還住していた、ということ自体が史料の無批判な読解と、発掘調査の恣意的な解釈から導き出された議論であるように思えるからだ。さらに言えば十三湊にかかわるのは安藤氏だけであるべきだ、という先入観もしくは願望がそこに込められているように思えるのは言い過ぎだろうか。 発掘調査に関して言えば、おおざっぱに言えば、十三湊遺跡の真ん中に存在する大土塁の南北で栄えた時期が異なる