「超過死亡グラフ改竄」疑惑に、国立感染研は誠実に答えよ！ - 佐藤章｜論座アーカイブ

「超過死亡グラフ改竄」疑惑に、国立感染研は誠実に答えよ！ 不可解なグラフの変化を検証するため、国立感染研は原数字などのデータを公開せよ 佐藤章 ジャーナリスト 元朝日新聞記者 五月書房新社編集委員会委員長 安倍政権下では露骨な公文書改竄が行われ、統計操作などが繰り返された。このため、行政上の多少のミスでは驚かなくなっていたが、コロナウイルス対策で注目されていた「超過死亡」統計の「変事」には心底驚かされた。 私が「変事」に気づいたのは、5月20日公開の佐藤章ノート『「感染者数」より「超過死亡」に注目せよ！～東京は６週間で３００人』を紹介するツイッターに対し、フォロワーの方から5月24日に「国立感染研が公表した超過死亡のグラフが変更されている。改竄ではないか」との指摘があったからだ。 その「改竄」疑惑とは――。まずは、国立感染症研究所が公表した二つの「超過死亡」統計グラフをご覧いただきたい。

[You-me]

悪化していた／誠実に答えよとかほざく前にQ&A読もうねぇhttps://www.niid.go.jp/niid/ja/from-idsc/9627-jinsoku-qa.html （確定値が出るまでの増減はよくあること

[greenT]

迅速把握システムっていう名前からわかるとおり集計中でも数値として計上して速報出すんだよ。目的は先行して感染を把握するもので後から被害状況を確かめるものではない。超過死亡計測の目的にはやや不向き

[damae]

↓減るのはおかしいってのはそもそも推計値であるってのを理解してないって話だからな。よくわからないなら調べて出直せ

[septoot]

この人達は何を見ても信じることができない病気なんだろう。大変だ。

[BUNTEN]

感染研廃止みたいな最悪のオチは防ぎたいので丁寧な情報公開を望みたい。

[houyhnhm]

このインフルエンザ用の推定値は、実データベースで最初報告されなくて、一部補間が入ってるものなので、後で確定値等への置き換えが発生するというだけ。なお、この辺りを把握していないのは利用側の怠慢。

[questiontime]

二つのグラフを比べると、縦軸の間隔が1/2以上狭まっているので超過死亡数が少なく見える。超過死亡発生数も変わっているので超過死亡数全体には変化ないのかもしれない。いずれにせよ、丁寧な説明が必要。

[SEIKI]

このサイトを参照させて悦に入っているツイートが多くて地獄……

[daigan]

記事中、最初のグラフは5/7公開とあるけれど、そもそも2020/9週の超過死亡は３月の中旬には確認されてたからな。／しかし「よくあること」で問題を見ようとしないブコメのダブスタっぷりには困ったもんだ。

[mouseion]

朝日新聞はしばらくスクープの出所は黒川弘務だ、違法賭博しといて正義ヅラすんな！という批判が凄い中でブレないからある意味尊敬するよ。産經も同じでさ、どの口が批判してるねんってのが多すぎる。反省しろよ。

[o_keke_nigel]

こんな言い方したくはなかったがこの筆者といいSNSで「発狂PCR」「恫喝PCR」全開で喚いてる人たちとか一体何様なんだ君たちは？

[Outfielder]

これが朝日新聞社の報道姿勢か・・・

[hesocha]

曇った目で報道に携わるのやめてもらいたい。何を書いても誤報になるよ。

[Baru]

すでに指摘されている点もひどいのだが、一番ひどいのは「これをメール送信するまで6時間かけている」などに表れている、傲慢さである。相手の尊厳を無視しており、完全に記者失格。

[confi]

記事を見たけど統計学の専門家に話も聞かないまま自分のﾋのアカウントに自分と同じ疑問を持ってるとか人が集まってるとかそんな流れで確信強めてからの上昌広のコンボで気絶しそう

[hihi01]

注記くらい読んで記事書けよと。全く見当はずれだろう。

[Gim]

僕が国立感染研に代わって答えよう。東京都はGWに1回、その後1回コロナの死亡者数を追加している。その分がインフルの超過死者グラフから削除されたということだ。佐藤よ、追加された死者の出所を追うのだ（バタリ

[Arturo_Ui]

「保健所から遅れて入力される場合」を加味すれば、数値は増えるはず。真面目に回答する気が無いらしい。どのみち「全体の超過死亡数」が割り出されるのは時間の問題でしかないのに、何を守ろうとしているのやら。

[iwiwtwy]

この一連のコロナ禍で全然勉強してない証拠だなぁ…恥ずかしい。